Proosa

  • Kuldne tolm

    KAS SA VAHEL MÕTLED VEEL SELLELE HOMMIKULE, kui varakevadises jahedas ja hämaras välikäimlas väljus sinust keskmisest vaid veidi suurema vereklombina keegi, kes oli tol ajahetkel otsustanud siiski loobuda sinust kui oma emast? Kui see meelde tuleb, siis ikka kõige ebasobivamal hetkel: koosolekul esinedes, juubilari õnnitledes, bensiini ja kabanossi eest makstes. Minul küll. Kui ma vaatan sind selles kauges kevadhommikus, servamata laudadest liiga hõredalt, kiiruga kokku löödud seintega kuudis, kuhu kasin valgus kitsaste triipudena sisse pressis, nii et pirni polnud vaja, polnud pandudki, siis sellena sa toona paistsid. See, kellel ei peaks last olema. Mitte et pole väärt. Kes ei taha. Kas siis pole enam väärt, kui ükskord pole tahtnud? Kas päriselt on olemas naised, kes pole väärt, kas tõeliselt on olemas lapsed, kes on nii targad, et otsustavad kohe, ei, sinu juurde ma ikka ei tule? Aga kes nemad siis on, kes hiljem tulid? Miks nemad tulid?

    Kui see juhtub, on alati liiga pime, kitsas valgusetriip ei aita näha ja ega seda õieti ei näegi, vere värvi hämaras ei erista. Pärast tõmbusid kokku nagu ikka, veritsesid edasi nagu ikka ja kas peabki teadma. Kas keegi koputas, kas keegi läks päriselt ära. Sind ei olnud kodus. Mind ka ei olnud, me ei olnud veel jõudnud. Võibolla oli see kõigest sinu juba koguneva süü klomp, rahutu, januse elu räppetomp, sala keriv karvapall. Sa hoidsid oma pead käte vahel, jälle olid unustanud ukse riivi panna, sa olid väga noor, kahekümnendateski käisid ikka veel ringi, käsi välja sirutatud, peo peal verine, rahutult tuksuv süda. Et nii ongi õige, me ei teadnud.

    SEE KÕIK OLI LÄINUD NII KAUGELE, et sa soovisid ühe inimese surma. Ma nägin küll, sa hakkasid koolist puuduma, ei tahtnud enam õhtuti koolimaja taha parki tulla. Aga ma ei küsinud, miks. Siis juhtus, et ta surigi. Õnnetus. Algul ei suutnud sa oma õnne uskuda. Mida sa tundsid: kergendust, võibolla isegi tänulikkust (juhul kui sa juba oskasid seda tunda), sa ei oleks saanud seda toona kellelegi öelda, ka mulle mitte. Täna ma tean. Tean ka, et kuhugi ei ole kadunud, et kunagi ei kao su mälust tema ema kuju, hääl, nägu, hääl, käed, põlved, hääl.

    Sina, jah, sina loed kirstu kõrval luuletuse, ütles õpetaja. Sina oled hea lugeja! Kas tema ei olnud siis kunagi midagi näinud? Või oli, aga… ei, see pole võimalik. Ei tohi olla.

    Luuletus oli tal juba välja valitud, see oli meie lemmikpoetessilt. Jah, muidugi sa õppisid selle pähe (see on sul siiamaani peas) ja kui meie, kuuenda klassi lapsed ja teised, kogunesime jahedasse koolisaali, kus põlesid pikad valged küünlad, mille ümber olid seotud mustad lindid, teesklesid sa pisaraid ja nuukseid. Isegi mina ei saanud aru.

    Ma ei saa, õpetaja, ma ei suuda!

    Õpetaja jäi uskuma, et kardad surma.

    Tõtt oli võimatu öelda, valetadagi polnud õieti midagi.

    Igal aastal käid sa oma lastega sellel surnuaial, et nemad teaksid, kus nende esivanemad on, teaksid, kust tuleb rohtu kitkuda, kus on kaev. Sina hiilid siis nagu varas, oh, käin ainult korraks ära! kontrollid, kas tema haud on alles, kas tema haud on korras. Jah, on, alati. Alati värsked lilled, värsked rehajäljed, need küünlad vist ei kustu kunagi, mõtled sa, oh issand, ta ema elab ikka veel, ja sa nuuksatad tema ema häälega, nii et linnud elupuude võrades solvunult vakatavad, ja sinu põlved on jälle mullased ja sukapõlved verised ja katki. Nagu surnud poisi emal.

    TÜDRUKUD, OODAKE AUTOS, ütles su isa. Ma käin ära.

    Mina ei mäleta, mida me autos tegime, kui pikk oli ootamise aeg, kas nukud olid kaasas või kõrsikuid või küpsiseid. Kõige tõenäolisemalt vaatasime lihtsalt aknast välja, nagu tavaliselt, nagu sulle alati on meeldinud. Vaadata. Meie ümber laius lage plats, kuum ja tolmune, ei mäleta, kas seda kattis ainult asfalt või võis seal olla ka peenikest kruusa, murenevat betooni. Küll võis olla. Ehk hakkas meil oodates palavgi, oli päiksega üle valatud suvine päev autoteeninduse ees, töökoja hoonete heledad tellisseinad peegeldasid lõunatunni valgust, see tegi silmadele haiget nagu kiiskav lumi talve viimases lõpus, mil päikese võim vaid kasvab.

    Igav ei olnud jõudnud veel hakata, kui autouks avati, juhi uks. Süütevõtit keerati, gaasipedaal vajus alla, auto röögatas ja rappus ja sina haarasid kahe käega juhi seljatoest, et mitte istmelt maha libiseda. Rehvid vingusid ja kogu tolm kerkis maast üles ja langes kuldse pilvena autokerele, mis ise oli kogelmogeli karva, akendele, tolmu tõusis ja langes, kuni masin tegi ümber oma telje üha uusi ja uusi ringe, kündis ja joonistas, jättis maha kuumi musti rehvijälgi või ringjaid rööpaid. Võibolla oli üks aken lahti, su juuksed tulid patsist lahti (minu juuksed küll tulid, ma tunnen vahel nüüdki nende liikumist paljastel õlgadel) ja kuum tuul ja keerlev hele tolm ja hele valgus pääsesid sisse ja kõik see pöörles, valgustas ja kuumas sinu kõhus ka. Võibolla sina ka kiljusid, võibolla hoidsid ühte kätt suul, nagu sa hiljemgi oled teinud, et mitte liiga kõva häält teha, võibolla ainult sina kiljusidki sel karussellil. Või surusid sa hoopis huuled kokku nagu mina, piimahambaid tuli ikka veel ära, huul jäi hammaste vahele, õrn metalne maik, õli ja tolmu lõhn ning kuumus sulasid üheks. See on maitse, mis jääb meelde. Autojuhi sinistes tunkedes turi näis naervat sinu ees. Kas me ei vaadanudki peeglist tema nägu, ei, ei mäleta, et tal oleks nägu olnud, käed olid ja olid sinised, õliplekkidega käised, poole käsivarreni üles keeratud, käeseljal kuldsed karvad ja tolm, sõrmenukid valged, sõrmed kindlalt ümber rooli. Mees keeras musta kulunud nahaga kaetud rasket võimendita rooli, kuni maailm värvus kuldseks ja tiirles ainult ümber sinu. Tiirles ainult ümber minu.

    Kes ta oli, mõni lukksepp või muu säärane, autotöökoja mees.

    Kui mul vana auto lagunema hakkas, siis mina küll unistasin autolukksepast kallimast. Lõpus, kui juba igal nädalal kukkus mingi jupp ära, ülevaatusel pidurivoolik katkes, ma täitsa tõsiselt hakkasin vaatama, milline neist võiks olla see õige: see on pikk, sellel on prillid, see on alati nii tõsine, seda teised kuulavad.

    Suverehvid on nii siledad, mina neid enam alla ei pane, ütles kevadel mees, keda teised kuulasid. Te tapate ennast ära.

    Kiskusin naelkummidest tangidega naelad välja.

    Vahel töölt koju jõudes jääd sa hoovis autosse istuma, ei võta pagasiruumist poekotte, ei lähe tuppa, kööki. Keerad süüte välja, istud. Väljastpoolt vaadates võib jääda mulje, nagu sa ootaksid midagi.

    LAPS MAGAS, lapse magamajäämine oli jälle nii palju aega võtnud, sa oleksid pika ootamise ajal peaaegu ise suikunud, aga tõusid siiski ettevaatlikult üles, panid juba pesu masinasse, kui kõlas pauk. Löök vastu akent. Võibolla tundus see sellepärast nii kõva, et laps magas, iga hääl ohustas lapse und. Võibolla oli see külma pärast, oli veebruar, õues oli plaksuvalt külm ja välisukse link oli jääs. Elutoa aknad ulatusid seinast seinani ja maani. Värava taga ega aias ei olnud kedagi näha. Taeva serv hekkide kohal oli hakanud juba punaseks tõmbuma, lumi võttis hämaruses sinakat tooni. Sina läksid vannituppa tagasi, panid masina keerlema, kuid mõte ei lasknud olla, sundis uuesti akna juurde.

    Tegelikult oli teda lihtne valgel lumel märgata, sulepalli punase kõhuga. Linnuke ei olnud läbipaistvat klaasi millekski pidanud, jah, kui uksed olid vahelt lahti, võis läbi maja vaadata. Aken oli leevikese lennutee valusalt läbi lõiganud. Tippisid sussides õue ja korjasid linnukese pihku, ta keha oli soe ja pehme, kuid ei liigutanud enam, sa ei suutnud eristada ei hingamist ega südamelööke läbi pehme sulestiku. Milline õnnetus. Sa tundsid ennast süüdi (kas see oli selle maja, selliste akende pärast?), kuid ei osanud muud teha, kui panna pisike kingakarpi, karbiga kummuti peale, lapse särgike põhja pehmenduseks.

    Kuidas ma teda matan, mõtlesid sa, maa on ju sügavalt, lootusetult külmunud. Sirelihekist tõusid lendu selle päeva viimased leevikesed, elusad, punased pugud sireliseemneid täis. Kuhu nemad ööseks lähevad, küsisid sa virguvalt lapselt, kes, nagu sulle tundus, oli selleks ajaks maganud tunde ja tunde. Kamin praksus ja õues praksus külmast hõbekuuse tüvi.

    Öösel äratas lind sind, surnust ellu ärganult viskles ta kingakarbis häälekalt, kuni sa ta vastu roosatavat, järjekordset kibekülma hommikut uksel kükitades kõigi oma kõhklustega võideldes vabaks lasid.

    MESI LÕHNAS KULDSELT, suurt kööki täitis vurri keerlemise monotoonne heli, mesi liikus trumlis ja raske mee vastupanu oli näha sinu lihaste liikumises. Magus vajus vastumeelselt mööda roostevaba terast, sinu juuksed olid rätiku alla kokku seotud, päevitusriiete peale olid tõmmatud traksidega pleekinud töötunked, nahk oli kohe mööda saavast suvest pruun. Meest ja higist tehtud naine, soolane ja magus! Kleepuv. Kogu köök kleepus, meie paljaste taldade ja linoleumi kokkupuutel võis kuulda tasaseid naksatusi.

    Aitasin sul kaanetada, sa tunnistasid, et ei suuda enam. Ei suuda rohkem mett süüa. Ma lakkusin ise kärjekahvlit, toppisin põskedesse kärjetükke, kuni mesi muutus ka minu jaoks magusast kibedaks, kurk valusaks. Ikka oli raske lõpetada.

    Sa olid armunud ja tahtsid sellest rääkida, sellest, kelle sa pidid endale saama. Kellega sa hakkad elama, lapsi saama. Sa olid ära otsustanud, olid välja valinud, sina olid nüüd see, kes jahtis, mitte ootaja. Köögi aken selles majas avanes õhtu poole, loojang kuldas kapiuksi, mesi vajus ja päike loojus sinu vanematekodu kööki.

    NÄGIN SIND ÜHE KORRA VEEL, kaubanduskeskuse parklas. Sa istusid üksi autos, rooli taga, käed süles ja vaatasid enda ette, oma süle, oma käsi. Sain sind jälgida ehk minuti või kaks, selle aja jooksul sa pilku ei tõstnud, minu poole ei vaadanud.

    Ta kiusab sind sellepärast, et sa meeldid talle!
    Maailm ei tiirle ümber sinu.
    Lõpuks pead sa ikkagi autost välja tulema.
    Kas sa arvad, et oled seda väärt?

    Sinu auto kõrval võttis juht paigalt. Kui tolm tagasi maha langes, olid sa kadunud. Järgmine võttis koha.

    JÄRGMISEL HOMMIKUL ÄRKASID SA KÕIGIST VAREM, panid vaikselt riidesse ja võtsid esikust garaaži võtme. Oli suve hommik, mis polnud veel õieti jõudnud alata, suvi, hommik, kõik oli alles ees, alguses. Karges koidikus oli aimata ilusa pühapäeva saabuvat sooja, kortslehtede õnarustes läikis jahedat vett. Majade vahel oli üleni vaikne, garaažide juures ei olnud kedagi peale sinu. Luku peal oli kummist lapats, lukk ei käinudki raskelt. Ukse tõmbasid kahe käega lahti.

    Uus ratas alati lõhnab, tavott jääb sääre külge, jätab jälje, sadul oli juba sinu järgi seatud. Asfalt oli siis uus, muru haljasaladel eelmisel õhtul niidetud, lõhnav ja roheline, liivakastides uus sõre liiv. Sirelid plaanisid just sellel päeval oma õied avada, nelja õielehega tavalised, viie õielehega õnnetoovad, ka kahesed, kolmesed, need, millelt oleks nagu midagi ära rebitud, ikka valmis, õiged õitsema koos teistega raskes kobaras. Päev pärast oma seitsmendat sünnipäeva sõitsid sa uue rattaga hommikustel tühjadel tänavatel, keset teed, sileda musta asfaldi peal, mitte kruusasel serval, raam läikis, linnud laulsid noortes elupuuhekkides, mille varjud olid päeva alguses pikemad kui puud ise. Keegi oleks võinud sinu käest siis küsida. Kõik küsijad magasid, kui sul oli koos kummiste lenksudega peos kõik, käes kõik vastused.

    Tahaksin veel ärgata sinuna selle päeva hommikusse.

  • Tänutundeäri

    Tuuliki oli kena noor naisterahvas, sooja naeratuse ja sõbraliku jutuga. Ta töötas aastaid lihakombinaadi kontoris, oli hinnatud spetsialist ja sai üle keskmise palka, kuid siis tulid rasked ajad, kontor suleti ning töötajad koondati. Tuuliki saatis välja kümneid CV-sid ja käis ka vestlustel, kuid tulemusteta. Lõpuks tal näkkas.

    Uus ülemus, karm ja kiitsakas kõvera suujoonega naine juhatas Tuuliki kabinetti. See oli väike ilma akendeta ruum, mille seina sees oleva suletud luugi kohal oli lambike ja digitaalne loendur. Luugikese ees oli tool.

    „Kohvi saate puhkeruumis juua,“ seletas ülemus, „WC on ka seal.“

    „Mis ma täpselt tegema pean?“ küsis Tuuliki.

    „Te suhtlete luugi kaudu meie klientidega,“ seletas ülemus. „Tuli süttib, kui tänaval keegi kaheeurose mündi pilusse pistab. Luuk libiseb eest, te naeratate inimesele ja ütlete „Suur tänu!“. Siis libiseb luuk tagasi kinni.“

    „Ja edasi?“

    „See on kõik. Me kaupleme tänutundega.“

    „Kas inimesed maksavad lihtsalt tänamise eest?“

    „Just! Te olete ilus noor naine, sõbralik ja hea. Inimesed on õnnelikud, kui te neid tänate: nad saavad rohkem, kui ise annavad. Kindlasti hakkab teie luugi taga järjekord olema. Palk sõltub usinusest: iga tänamine on üks euro. Pole ju paha?“

    „Muidugi mitte!“ vastas Tuuliki. Ta arvutas natuke ja mõistis, et võib uues ametis kenasti teenida.

    Kell kümme süttis roheline lambike ja luuk libises eest. Sisse vaatas keskealine kiilas mees.

    „Aitäh teile,“ ütles Tuuliki ja naeratas.

    „Super!“ vastas mees ja tõstis pöidla. Luuk libises ette.

    „Hea töö!“ kiitis ülemus ja näitas näpuga loendurile. „Kõik tänud registreeritakse, nii saate oma teenistusel pilgu peal hoida.“

    Ülemus lahkus ruumist ja kohe süttis lambike uuesti. Luuk sõitis eest ära ja sisse vaatas järgmine klient, jälle mees, õlise pilguga, nii kuuskümmend aastat vana.

    „Suur tänu teile,“ ütles Tuuliki ja luuk sulgus.

    Tööpäev kulges kiiresti. Paari tunni pärast avanes uks ja ülemus sisenes.

    „No kuidas läheb?“ küsis ta, kuid jätkas vastust ära ootamata ise. „Kliendid kurdavad, et te ei täna neid südamest, aga iga meie aitäh peab siiras olema, muidu on tegu pettusega.“

    „Vabandust,“ ütles Tuuliki ja punastas. „Ma püüan paremini.“

    Ülemus lahkus ja Tuuliki jätkas tööd, kuid tal oli aina raskem ennast kokku võtta. Tahes-tahtmata hakkas naeratus näol muutuma kramplikuks ning inimesed luugi taga tüütavaks. Tööpäeva lõpus oli loenduril arv 127. Teenistus oli hea, kuid mingit rahuldust naine ei tundnud, sest ülemus oli teda veel kaks korda noomimas käinud.

    „Ma näen loiduse märke,“ oli ülemus öelnud, „samuti on kadunud esialgne sära teie silmist. Kui tahate jätkata, peate end kokku võtma!“

    Ajaga asi paranes. Tuuliki harjutas kodus peegli ees ja filmis ennast, kuni sai väliselt siira tänamise käppa. Edaspidi oldi temaga väga rahul ning kaheeurosed aina klõbisesid seina sees metallkäikudes. Et sära silmist ei kaoks, kasutas naine silmatilku, loidust peletas kange kohviga. Paari kuu vältel näis Tuulikile, et töö on tehtav, kuid siis algasid probleemid. Ta ei suutnud enam õhtuti laulukooris käies viisile keskenduda ning raamatuid lugedes oli raske tabada teksti mõtet. Kolme kuu pärast hakkas Tuuliki pelgama, et läheb hulluks, kuid töölt ei lahkunud. Ühel õhtul seisis ta kodus peegli ette ja vestles iseendaga.

    „Vaata, Tuuliki,“ ütles ta. „Arengumaades algab tööpäev koidikul kell viis, inimene saab päev otsa piitsa ja lõpetab kell kümme öösel. Ta teeb kõik see aeg ühtsama liigutust, sööb vähe ja palgaks makstakse pool eurot, aga ta ei nurise! Kuidas julgen siis mina hädaldada? Naine!“ ütles ta karmilt. „Vea ennast raskest ajast läbi nagu mudast: pärast läheb kergemaks!“

    Aga kergemaks ei läinud ning mõni nädal hiljem toimus katastroof. Lambike süttis, luuk avanes ning sisse vaatas üks Tuuliki püsikundedest, seesama esimese päeva õlise pilguga vanamees. Tuuliki teadis, et vanamees ei otsi mitte südamesoojust, vaid ihaldab midagi muud; midagi, mida naine pakkuda ei saanud ega võinud. Münt klõbises, mehe puserad hambad irvitasid, ja siis ei pidanud Tuuliki vastu.

    „Mida sa jõllitad, nõmedik!?“ nähvas ta kurjalt. „No mis asja sa ometi jõllitad!?“

    Luuk sulgus ja Tuuliki puhkes hüsteeriliselt nutma. Vanamees kaebas tema peale ning juba astuski ülemus ruumi, huuled tugevasti kokku surutud. Ta pidas maha valju monoloogi ning vallandas Tuuliki.

    „Kusjuures omal soovil!“ hüüdis ta, kui Tuuliki uksest väljus. „Klientide eemale peletamise puhul on igasugune tolerants nullis!“

    Tuuliki sõitis sanatooriumi ja viibis kuu aega kodumaalt eemal. Esimestel puhkusenädalatel kannatas ta depressiooni all ja viskus öösiti istukile, külm higi kehal, kuid ajaga asi paranes ning soe rannaliiv ja pehmed merelained tegid oma. Tagasi jõudes siirdus naine linna peale jalutama ning möödus juhuslikult oma endisest tööpaigast. Maja seina sees oli kaks luuki, mille kohal tähed M ja N. Astunud N luugi juurde, pistis Tuuliki kaheeurose pilusse ja kate libises eest. Talle vaatas vastu kena vuntsidega noormees, tahtejõulise lõua ning tõsise ja targa pilguga. Tuuliki tajus positiivset energiat.

    „Tänan teid,“ ütles noormees ja naeratas, kuid kogenud Tuuliki registreeris tema olekus robotlikkuse ja hääles teeskluse.

    Luuk sõitis ette, Tuuliki mõtles natuke ja koputas siis sõrmenukiga sellele.

    „Ei usu!“ hüüdis ta.

    Naise pilk langes paar meetrit eemal seina sisse ehitatud mikrofonile, mille kohal oli silt „Kaebused“. Kõhelnud hetke, astus ta lähemale ja pressis nuppu.

    „Ma kuulan teid,“ kostis seina seest Tuuliki endise ülemuse hääl. Naine ehmus ja põrkas tagasi, komistades selja taga oleva inimese otsa.

    „Oih, vabandust,“ hüüatas Tuuliki ja pööras ringi. Tema ees seisis õlise pilguga vanamees.

    „Kas te…“ alustas vanamees, kuid vakatas, sest tundis Tuuliki ära. „Sina,“ ütles ta ja hakkas hingeldama. „Sina vabas looduses!“

    „Ei-ei!“ pomises Tuuliki ja kiirustas eemale, kuid vanamees lonkas talle järgi.

    „Oota, libu!“ hüüdis vanamees. „Pea kinni!“

    Tuuliki hakkas jooksma.

  • Vestlus metsas

    Tere! Mida sa siin teed?

    – Tere! Mõtlen kirjanduse üle.

    Ja mida nimelt, kui küsida tohib?

    – Et kas kõik, mida kirjanik kirjutab, on kirjandus.

    Milleks sul seda teada on vaja?

    – Vahel on see tähtis, näiteks kui tekib küsimus, kas panna kirjanik vangi või mitte.

    Aga see on filosoofiakonverents.

    – Nojah, ma arvasingi, et olen vales kohas. Eks ma hakka siis minema.

    Oota, lähme koos… Polegi ammu koos jalutanud. Kõnnime mere äärde. Minu puhul näiteks on kõik, mida ma teen, filosoofia.

    – Miks see nii on?

    Sest ma olen filosoof.

    – Aga kuidas sa tead, et oled filosoof?

    Sest ma teen filosoofiat.

    – Aga kust sa tead, et see, mida sa teed, on filosoofia?

    Sest ma olen filosoof.

    – Nii et sa ütled, et kõik, mida filosoof teeb, on filosoofia?

    Nii see on.

    – Ja filosoofia on see, mida filosoof teeb?

    Muidugi.

    – Ja filosoof ei saa teha mitte midagi muud?

    Ei saa.

    – Ja keegi peale filosoofi ei saa filosoofiat teha?

    Ei saa.

    – Kas sellepärast, et kui keegi, kes pole filosoof, teeb filosoofiat, on ta kohe filosoof, sest keegi peale filosoofi ei saa seda ju teha, nagu just selgus?

    Vist küll.

    – Nii et filosoofia teeb filosoofiks?

    Kui sa nii ütled.

    – Sina ütlesid seda.

    Ei, ma ütlesin…

    – Sina väidad niisiis, et filosoof teeb filosoofiat ja filosoofia teeb filosoofiks. See on ju ringtõestus ega vii kuhugi.

    Ma päris nii ei mõelnud.

    – Kui ehitaja ehitab maja, siis ehitamine teeb ta ehitajaks ja see, et ta on ehitaja, paneb ta ehitama. On mul õigus?

    Kuidas see teisiti saaks ollagi.

    – Aga kui sina ehitad maja, kas sa oled ehitaja?

    Ei ole.

    – Ja kui ehitaja kaevab maad, kas ta siis ehitab?

    Ei ehita.

    – Nii et kõik, mida ehitaja teeb, ei ole ehitamine?

    Muidugi mitte.

    – Ja ehitada saab ka see, kes pole ehitaja, ja ta ei saa ehitamise pärast kohe ehitajaks?

    Kuhu sa sihid? Filosoof on midagi muud kui ehitaja.

    – Milles sa näed erinevust?

    Filosoof mõtleb, räägib või kirjutab, aga ehitaja ehitab.

    – Ja ei mõtle ega räägi?

    Mitte niisugustest asjadest.

    – Kust sa tead, millest ehitaja mõtleb?

    Kuhu sa sihid?

    – Et sa mulle ütleksid, miks kõik, mida ehitaja teeb, ei ole ehitamine, aga kõik, mida filosoof teeb, on filosoofia.

    Ma ei tea, aga see on ju selge.

    – Kuidas see selge on? Kas sellepärast, et filosoof on kuidagi teistsugune kui teised?

    Jaa, ta teeb filosoofiat.

    – Ja kogu aeg teeb filosoofiat, ükskõik mida ta teeb?

    Kui ta on õige filosoof.

    – Ja milline on õige filosoof?

    Kes teeb kogu aeg filosoofiat, ükskõik mida ta teeb.

    – Oleme sealsamas tagasi. Ütle parem mulle, misasi üldse on filosoofia, ja jäta filosoof mängust välja.

    Filosoofia on mõistete loomine.

    – Hästi. Aga mida sina arvad?

    Filosoofia on maailma lahtilogistamise ja ülessulatamise viis.

    – Jah. Aga sina?

    Filosoofia on aus ülestunnistamine, et meile tundub see, mis meile tundub. Tarkuse harjutamise õpetus. Kõige üldisem mõtlemise vorm, milleni inimesed on jõudnud. Kõrgema järgu atavism. Midagi teoloogia ja teaduse vahepealset. Filosoofia on teadus, mis uurib kogu maailma!

    – Kui sa juba Platoni mängu tõid, siis antiikfilosoofid enamasti ka elasid oma õpetuse järgi, aga tänapäeval hakkavad filosoofiaprofessorid naerma, kui neilt küsida, kuidas see, millest nad räägivad ja mida nad õpetavad, on nende eluga seotud.

    Sellepärast ongi seminarid nii lõbusad.

    – Oota, miks?

    No et pole eluga seotud.

    – Aga millega nad siis seotud on?

    Filosoofiaga.

    – Siit ju tuleneb, et filosoofia pole eluga seotud?

    No minu isikliku eluga ei ole jah.

    – Kuidas siis kõik, mida sa teed, saab filosoofia olla?

    Lihtsalt on, sest ma olen filosoof.

    – Aga sa ei ela nagu filosoof?

    Ma teen filosoofiat nagu filosoof.

    – Aga kõik, mida sa teed, on ju filosoofia, nagu sa ütlesid?

    Sa ajad mind segadusse.

    – Kas sa eristad ühelt poolt filosoofiat kui vooruste elulist praktikat, teiselt poolt filosoofial rajanevat diskursust või teooriat?

    Kuidas see teisiti saaks ollagi.

    – Ja diskursus on filosoofiline ainult juhul, kui see teiseneb elulaadiks? Filosoof ei taha arendada mitte eneseküllast diskursust, vaid jõuda kuulaja hingeni? Pole vaja mitte üksnes teada, vaid ka tegutseda?

    Noh…

    – Kas oled nõus, et kui elada nagu filosoof, siis…

    Siis on kõik, mida mõtled, teed ja ütled, filosoofia?

    – Jah. Aga kui elad nagu juhtub, siis on see, mida mõtled, teed ja ütled, kaa nagu juhtub.

    Nii et kõik, mida õige filosoof ütleb, on filosoofia. Selge.

    – Aga kontseptuaalne filosoofia? Ega tänapäeval ei eeldata, et filosoof peab ka elama nagu filosoof. Ta võib filosoofiaga lihtsalt tegelda, nagu näiteks taliujumisega või kõrgema matemaatikaga.

    Mina käin mägironimas.

    – Tore. Nii et sa oled mägironija.

    Jah.

    – Kas kõik, mida sa teed, on mägironimine?

    Muidugi mitte!

    – Aga sa ütlesid enne, et oled filosoof ja kõik, mida sa teed, on filosoofia.

    Sest ma olen filosoof… oh paganat, ajasid mu jälle segadusse.

    – Ütle mulle, mis on ülim hüve.

    Noh, õnn, eks.

    – Või mõistuse ühendus universumiga, kui mõistus mõtiskleb universumi üle, ja see ongi filosoofia.

    Õige küll.

    – Samas sünnivad filosoofilised mõtted valust ja vaevast. Eksistentsi väärtuse küsimused, nagu ka muud metafüüsilised küsimused, on eelkõige ühe kindla keha sümptomid. Kas see saab ülim hüve olla?

    Ei saa.

    – Ülim hüve oleks siis ühe kindla keha sümptom või vähemalt tuleneks kindla keha sümptomitest. Kas terve, eluterve inimene esitab küsimusi tõelise ja näiva eristamise kohta, inimese ja universumi harmoonia kohta, selle kohta, kas ja kui, siis mil moel eksisteerivad universaalid?

    Ei esita.

    – Miks ta ei esita?

    Sest ta tahab elada, liikuda.

    – Just, haigus sunnib inimest paigale ja paiksemaks, häirib igapäevaelu ja takistab tegutsemist, aga mitte mõtlemist. Nii et filosoofid on kõik haiged?

    Ei!

    – Aga miks nad siis mõtlevad, kui nad on terved, ütlesid ju, et terve inimene ei esita filosoofilisi küsimusi?

    Ei öelnud! Või ma ei mõelnud…

    – Aga siis mõtle, pinguta. Või sa arvad, et inimesel ei ole ihulikku suhet iseenda, maailma ja teistega?

    Arvan küll, et on.

    – Ja filosoofia võiks siis olla eneseväljendus, mille kaudu inimene püüab iseennast mõista?

    Muidugi.

    – Kui ma võtan kirjanduse, siis seal peetakse neid, kes kirjutavad peamiselt eneseväljenduseks, harrastuskirjanikeks. Nende teostel ei ole üldisemat haaret ega kunstiväärtust.

    Kuidas see teisiti saaks ollagi.

    – Professionaal väljendab koos enesega ka midagi üldisemat, „ütleb midagi millegi kohta”, mis pretendeerib üldistusele ja pakub seetõttu sügavamat huvi kui kellegi pelk eneseväljendus.

    Õigust räägid.

    –  Ja vajadus filosoofia järele tuleneb kogemuste killustatusest. Just nimelt filosoofia peab saama kogemuste harmoonilise tõlgenduse aluseks.

    Täpselt nii on.

    – Filosoofia peab olema avar, kuna tuleb käsitleda kõiki inimlike kogemuste ja tegevuste põhivorme: religioosset, perekondlikku, sotsiaalset, majanduslikku, poliitilist, kunstilist jne, samuti isiksuste psühholoogilisi alusstruktuure, ning süstemaatiline, et saavutada ideaalset tervikliku ühiskonna ja inimese kontseptsiooni. Muidugi peab filosoofia olema ka ajalooline. Ühiskondliku eksistentsi vormide arengut tuleb mõista seoses vaimsete võimete evolutsiooniga.  Ja millal jõutakse absoluutse teadmise seisundini?

    Ootan põnevusega.

    –  Kui kõigi inimelu vormide ajaloolist arengut ja nendevahelisi seoseid on täielikult mõistetud. Aga filosoofia ülesanne ei ole lihtsalt üldprintsiipide väljatöötamine.

    Vaid mis?

    – Filosoofia peab lähtuma meie isiklikest, ühiskondlikest ja kultuurilistest kogemustest, andma nähtustele tõlgenduse ja selle tõlgenduse abil neid nähtusi teisendama.

    Ahah. Aga mis on see absoluutne teadmine?

    – Jumala loomuse ja ajaloo ümberkirjutus; nii ei mõista me enam elu sügavaid tõdesid mitte üksnes lugude ja kujundite, vaid ka kontseptuaalse struktuuri abil.

    Õigust räägid.

    – Nii filosoofia kui ka religioon on absoluutse teadmise vormid, kuid filosoofia ületab religiooni, mis takerdub lugudesse, tuues niimoodi kaasa killustumist. Kogemuste killustatus toobki esile…

    Vajaduse filosoofia järele.

    – Tubli. Filosoofia huvi, sisu ja taotlus on sama mis religioonil, nende uurimisobjektiks on igavene tõde ehk mitte midagi peale jumala, ja filosoofia saab ennast selgitada ainult siis, kui ta selgitab religiooni. Filosoofia ja religioon sulavad ühte, sest tõest kui uurimisobjektist tungib läbi just mõtlev vaim. Filosoofia ei tee muud, kui teisendab meie kujundid mõisteteks.

    Väga õige.

    –  Ja kui nüüd filosoof räägib üksnes iseendast, sellest, mis temaga juhtus, on see üks killuke inimeste üldisest kogemusest, kuid kas meil on alust seda harmooniliselt tõlgendada?

    Ei ole.

    – Miks?

    Sest puudub avarus, süstemaatilisus ja ajaloolisus.

    – Õige, ja seega ei saa öelda, et kõik, mida filosoof ütleb, on filosoofia.

    Olen suures segaduses. Kuidas siis on? Enne tuli ju välja, et kõik, mida filosoof räägib, on filosoofia, ja nüüd, et ei ole.

    – Pole vaja mitte üksnes teada, vaid ka tegutseda. Tule nüüd, lähme tagasi ja vaatame, kas saame midagi süüa ja juua. Või tahad ujuma minna?

    Ei, lähme parem tagasi. Olen nii suures segaduses, et ei julge vette minna. Väsitav on olla iseenda objekt.

    – Hästi, lähme tagasi ja arutame veini juues edasi. Võin öelda, et kellegi teise objekt olla on veel väsitavam. Parem juba uurida ennast ise kui lasta kellelgi teisel seda teha.

    Aga sina just uurisid mind.

    – Uurisin sama palju iseennast ja sina samuti.

    Siis on hästi.

    Kasutatud on tsitaate Raymond Planti, Pierre Hadot’, Margus Oti jt teostest.

     

  • Jaan Krossi kirjutamata lugu

    Kärt Kross-Merilole

    Selle loo rääkis mulle Kärt. Ja talle omakorda rääkis loo Jaan Kross. Aga kuna sellest on mõnda aega juba möödas, kui Kärt selle loo mulle rääkis, siis võib-olla ma enam ei mäleta nii hästi kõike. Ja äkki mäletan ka seda valesti, et Kärdile rääkis loo Jaan Kross. Võib-olla rääkis keegi teine. Aga seda mäletan küll, oma väga halva mälu juures, et Kross olevat tahtnud sellest loo kirjutada, kuid vist ei jõudnud. Aga võib-olla kirjutas ka.

    Enne kui ma loo juurde jõuan, peatun veel korraks halva mälu juures. Sest halb mälu on kirjutajale puudus, inimesele aga kingitus.

    Mälu on mul tõesti halb. Kui palju oleks teisiti, kui mälu oleks hea, elu oleks hoopis midagi muud. Kas just parem. Hea näide halvast mälust – ma ei mäleta ühiseid mälestusi. Õigemini mäletan sündmusi küll ja tunnet, mis mingi hetkega oli, aga inimesi ei mäleta, kellega ühiseid mälestusi omada. Mäletan, et olin puhkusel, kuskil soojal maal. Sõin head toitu, kuulasin kohalikke muusikuid, sõitsin rolleriga, hoidsin madu kaela ümber, aga ei mäleta armsamat, kellega käisin. Ei mäleta, kes reisi eest maksis. Ja nii mitmeid aastaid järjest. Lihtsalt ei mäleta. Ei mäleta päeva, mil ema jättis isa maha ja ära läks. Mäletan vaid, et ühel hetkel ema enam ei olnud. Ei mäleta, millal hakkasin Jumalat uskuma ja millal uskumise lõpetasin. Ainult rist on veel kaelas, meenutamaks, et midagi oli. Hea näide on veel ühekordsed kohvitopsid. Alati valin sinna vales mõõdus kaane peale, no mitte ei mäleta, milline mõõt see õige oli. Silmamälu kohe üldse ei ole. Laste puhul ka midagi ei mäleta. Ei mäleta, mis oli nende esimene sõna, mil nad kõndima hakkasid, mil kirjutama, mis värvi juuksed neil sündides olid või kas üldse olid. Laste sündi ka ei mäleta, ühel hetkel olid pambud mu rinnal lihtsalt, sealt edasi juba kodus, imetasin neid, siis loobusin. Ei mäleta täpselt, miks loobusin. Midagi tuli ette. Esimese lapsega unustasin sageli, et mul üldse laps on. Tegin midagi oma toas ja siis äkki välgatas, õigus, teises toas on ju veel keegi, imik. Vahel toovad sõbrad mulle kirju, mida mina olevat neile kunagi saatnud. Vaatan neid kirju, loen, mitte midagi tuttavat ette ei tule. Käekirja tunnen vaevu ära, aga sõnad ja mõtted on võõrad. Mu elukaaslased räägivad minust lugusid, milline silmakirjalik valetaja ma olen. Mitte midagi ei mäleta. Ise nagu teaks, et olen hea inimene. Veel üks halva mälu musternäide. Peol olles võtan klaasi veiniga, panen selle korraks lauale, jutustan kellegagi, viis sekundit hiljem enam ei mäleta, milline klaas see minu oma oli. Vaatan abitult ringi ja püüan meenutada. Tõesti püüan. Muidugi võtan siis selle, mis kõige rohkem täis, tehes näo, et just see ongi see minu. Kes siis tühja klaasi võtab.

    Kuidas saab mälu nii halb olla, nagu oleks mingi kõva asjaga juba varases nooruses või ehk isegi titena pähe saanud. Ei taha uskuda, siis ehk mäletaks, kui oleks saanud. Või sain lihtsalt kuskil põrutada? Hiljem. Puu otsast kukkusin korduvalt alla. Ehk see? Ükskord lasin vanaema juures Puhtaleiva külas suurest heinakuhjast pea ees alla, tahtsin liuelda nagu pingviin filmis „Pingviinipoeg Lolo seiklused“. Kahjuks lõppes liuglemine sellega, et maandusin vastu porisse kuivanud traktorijälge, hing oli tükk aega kinni. Aga pähe ei saanud ju millegagi, lihtsalt hing oli kinni. Vaatasin enda ees olevat traktoriratta mustrit poril, eemal heinamaalt paistvaid lehma jalgu. Hingata ei saanud, lõhnu tundsin küll. Kuivanud sõnnik. Virts. Hein. Nõgesed. Idutatud kartul. Idutamata kartul. Vaarikas. Tavalised Puhtaleiva lõhnad. Kiviga vastu pead ka ei saanud lapsena, aga mäletan, kes said. Kivisõda oli tavaline asi. Ükskord isegi arvasin, et tapsin inimese. Viskasin naabripoissi kiviga nii kõvasti, et tal peast verd jooksis.

    Öösel pakkisin asju, arvasin, et nüüd pannakse vanemad vangi ja mind viiakse lastekodusse. Kuhu siis veel. Parem oli asjad ise pakkida, mitte lasta seda vanematel endale öelda. Huvitav, kas siis pannakse ka vangi ja lastekodusse, kui isa on miilits. Vist ikka pannakse. Mõtlesin ka siis.

    Samas, halb mälu võib olla ka hea, sest nii on kergem elada. Süüd nagu polegi, miskit ei paina, ei kummita, ei aja sind taga. Tegid kellelegi halba, ei mäleta. Jätsid kellegi maha, ei mäleta. Karjusid laste peale, ei mäleta. Öeldakse, et need, kel on halb mälu, püsivad kauem noortena. Tundub loogiline. Kui ei mäleta, pole ka mineviku taaka ega koormat õlul. Iga päev kui puhas leht. Tundetu. Mälutu. Kodutunnet ka väga ei teki, kui midagi ei mäleta. Iga uus koht ongi kohe kodu, õdus ja hubane. Iga hotellituba võtab avasüli vastu. Kohaned silmapilkselt. Hotelli anonüümsus annab võimaluse olla kes tahes. Olemine kes tahes ei eelda ka mälu.

    Aga nüüd loo juurde. Enne kui see sootuks ununeb. Selle loo juurde, mis jäi Jaan Krossil kirjutamata. Ja mille rääkis mulle Kärt, kui ma nüüd õigesti mäletan. Huvitav, et seda ma mäletan, et Kärt rääkis mulle selle loo telefonis, kui olin Balti jaama vastas oleval laste mänguväljakul. Mäletan, et kui lugu kuulasin, jalutasin edasi-tagasi samal hetkel. Ei oska telefoniga rääkides paigal püsida. Aga seda jälle ei mäleta, miks ma seal olin, ei mäleta, et mõni mu laps oleks kaasas olnud. Samas, mida ma ilma lasteta mänguväljakul tegin? Suitsetasin ehk lihtsalt pingil? Aga ma ju ei suitseta. Kunagi suitsetasin, aga nüüd enam ei mäletagi, mis tunne see oli. Esimest korda proovisin suitsu, tegelikult küll koni, kui olin 9. Lihulas. Seal, kus kasvasin. Huvitav, miks ma mäletan, kui vana ma olin? Veider. Ju siis mõtlesin, et jätan selle meelde. Kui keegi kunagi peaks küsima, mil ma esimest korda suitsetasin, siis saan uhkelt öelda, et juba 9-aastasena tossasin nagu korsten. Hoobelda on mulle ju alati meeldinud, nagu räägivad teised minust. Ise tean, et olen tagasihoidlikkuse etalon.

    Sõitsin rattaga Lihula kultuurimaja juurest alla, sealt sai niimoodi alla sõita, oli selline mõnus laskumine, vaba hooga peaaegu Pioneeri tänava lõppu, käed lahti. Keset laskumist nägin, et miski tuluke vedeleb kutsuvalt asfaldil. Panin käed otsustavalt tagasi lenksude külge, peatasin ratta ja kummardusin – hõõguv koni. Mõne joodiku suust kindlasti. Neid seal jagus. Olin näinud palju suitsetavaid inimesi. Kõik suitsetasid 80ndatel. 90ndatel see jätkus. Kodus suitsetati köögis, sahtlis oli Rumba pakke, vahel ka Tallinnat. Köök oli kogu aeg sinine. Vaevu leidis sealt vanemaid üles, käsipidi kompasid kuidagi, et nendeni jõuda. Aga sahtlist ma suitsu võtta ei julgenud, kartsin isa, ju ka ema. Maast koni võtta ikka võis. See polnud enam kellegi oma. Ja kodu oli kaugel, nii 300 meetrit. Keegi ei näinud. Mahajäetud, äravisatud, hüljatud väike hõõguv koniots. Võtsin näppude vahele ja tõmbasin. Nii nagu olin näinud, et tehakse. Kahe sõrme vahelt. Küll see oli jälk. Pea hakkas ringi käima, vastik hais ja maitse jäid tükiks ajaks ligi. Sõrmed lehkasid. Rohkem ei tahtnud, alles 9. klassi lõpupeol, kuskil kraavis. Sõbrad vahel siiamaani meenutavad, mul on muidugi jälle piinlik, ise mäletan vaid, et pidu toimus kellegi hoovis, jõin Vana Tallinnat ja veetsin palju aega välipeldikus. Pool pidu jäi nägemata. Teist poolt nagunii ei mäleta.

    Et siis Jaan Kross oli kuskilt lugenud või kuulnud mehest, see võis olla vabalt ka keegi kuulus kirjanik, mitte just nii tuntud kui Hemingway, aga samuti kirjanik. Kirjanik, kellele mustlane ennustas täiesti suvalisel tänavanurgal vastu tulles ja mehe käest küsimata, kas ta ennustust soovib, ühesõnaga ennustas ta mehele, et too sureb oma sünnipäeval. Ei tea, millisel täpselt, aga just sünnipäeval pidi see juhtuma. Ning mehe surm pidi saabuma, mis eriti kummaline, lõvi läbi. Meest, kes polnud oma elu jooksul sugugi ebausklik olnud, hakkas see teadmine niivõrd häirima, et ta ei suutnud lõpuks enam muust mõelda kui ennustusest. Surm. Lõvi läbi. Kirjutamine jäi soiku, kui ta nüüd kirjanik üldse oli, suhted kannatasid, silmad vajusid auku, söögiisu kadus. Jalutades vaatas kirjanik pidevalt selja taha, peljates mõistagi keda. Kuigi midagi absurdsemat andis välja mõelda. Lõvid linnas. Loomulikult ta ei reisinud, hoidis eemale avalikest kohtadest, metropoli väisavatest tsirkustest kohe kindlasti. Kui sünnipäev hakkas lähemale jõudma ning pinge kasvas viimase piirini, otsustas mees valida välja ühes täiesti kõrvalises väikelinnas asuva hotelli ning võttis sinna toa kolmandale korrusele, mis oli ka hotelli viimane korrus, maja kõige nurgapoolsemasse ossa. Ütleme, et toa number oli 203. See kindlasti oli paik, kus ühtegi lõvi mitte mingi valemiga kohata polnud võimalik, seal pidi ta olema täielikult kaitstud.

    Mees saabus hotelli igaks juhuks juba sünnipäeva eelõhtul, tõmbas paksud kardinad ette, magas öö, istus seal terve oma sünnipäeva, veetis järgmisegi öö, nii igaks juhuks. Toitu tuppa ei tellinud, sest mine tea. Päev peale sünnipäeva lahkus ta hotellist ja elas tavalist elu edasi. Kuni järgmise sünnipäeva saabumiseni, mil ärevus taas kasvama hakkas. Nii aastaid järjest, lõpuks aastakümneid. Hotell alati sama, tuba alati sama. 203. Hotellitöötajad juba teadsid, mis päeval peab mehe tulekuks valmis olema, broneerisid igal aastal varakult toa, tärgeldasid linad, tõmbasid juba ise kardinad ette, kohendasid padjad, panid mehele isegi natuke süüa tuppa valmis. Kirjaniku sünnipäevad olid pehmelt öelda üksildased. Tal oli sõpru, kes oleks tahtnud temaga koos tähistada, teda õnnitleda. Tal oli kolleege, kirjastaja, tal oli isegi pere, kes samuti igatses isa ja meest sünnipäeval koju, aga mehe hirm oli suurem. Hirm mustlase ennustuse täidemineku ees. Et ta sureb oma sünnipäeval. Ning et lõvi läbi.

    Sünnipäevi mäletan tänu piltidele. Kui sain 3-aastaseks, tegi isa mõned fotod. Istun laua otsas, kirssidega šleif peas, joon kõrrest morssi, rahulolev nägu peas. Aga alati kui ema ja isa seda pilti mulle hiljem näitasid, ütlesid nad, et näe, see on see sünnipäev, kus sa jõid liiga palju morssi ja pissisid öösel alla. Nii tulebki seda pilti vaadates mulle miskipärast alati sooja pissi lõhn ninna. Teiste sünnipäevadega, millest pilte pole, ei ole ka mälestusi. Ühest siiski on, aga seda ei tahaks mäletada. Õnneks ei ole sellest fotosid. See oli siis, kui tuli see teine kolm. Sain 33. Kardetud Jeesuse-iga. Nii juhtuski, et lõin end risti. Juba nädal enne hakkasin tähistama. Ei olnud üldse plaanis, aga kuidagi läks nii. Mul oli selleks eluaastaks kogunenud väga palju jamasid, millest mul endal aimugi polnud. Ühel hetkel nad lihtsalt imbusid kuskilt välja, ja kõik korraga. Hirm, et ma ei saa oma eluga hakkama, ei naisena, emana, abikaasana; ei loominguliselt, tööalaselt, mitte milleski. Lihtsalt olen saamatu, mõttetu, aeglane, harimatu, vähese lugemusega, halbade geenidega, väikesest linnast pärit küündimatu looder, närvihaige, ei armasta kedagi, ei austa kedagi, ei ole teistega rahul, keegi ei armasta mind, kõik valikud on olnud valed, mind on reedetud ja mina olen reetnud. Ma ei vii midagi lõpuni, aju on kehva, füüsis on kehva, väljanägemine on halb, kodu ei ole, labradori ei ole, autot ei ole, mullivanni ei ole. Ühesõnaga, kõik oli pahasti. Ise olin süüdi ja teised muidugi ka. Võtsin hotellitoa mitmeks päevaks, raha mul oli. See oli ka ainuke, mis jäänud. Otsustasin kulutada kogu raha. Sulgedes end hotellituppa. Mõtlemata, mis edasi saab. Jõin tühjaks minibaari. Kui kõht tühjaks läks, sõin ära šokolaadid ja soolapähklid, tellisin hotelli restoranist toitu ja jooke muudkui tuppa. Vaatasin telekat, hingasin ruumi täis ja määrisin linad. Kolmandal päeval ei tahtnud koristaja enam mu ruumist lahkuda. Tal oli tekkinud mure. Mingid hood, mis mul peal käisid, aga mida hommikuti ei mäletanud, olid tekitanud ruumis korraliku kaose. Miskipärast oli minibaar puruks löödud, televiisor seinalt maas, voodiriided punasest veinist läbi imbunud. Vaatasin ka ise enda ümber üllatunult ringi. Koristaja seisis, käed nõutult rippu. Ma ütlesin – ei mäleta. Ta isegi uskus mind, ju nägin nii halb ja trööstitu välja. Koristaja andis mõista, et ma peaks nüüd lahkuma, aga enne lahkumist tuleb all siiski ka arveldada, minibaar, teler ja muud kahjud hotellile hüvitada.

    Ma ütlesin mokaotsast, et mul on sünnipäev. Koristaja ei leebunud, aga soovis õnne. Viisakas inimene ikkagi. Maksin kõik kinni, aga tunne polnud üldsegi üle läinud. Raha hakkas lõppema (kaua ma seal siis tõesti olin olnud), kuid kõikehõlmav „ma ei taha enam midagi“, „jätke mind rahule“, „millelgi pole mõtet“ tunne oli alles, süvenes veelgi. Surusin saapad jalga, mütsi pähe, midagi kraapis kui okaskroon, silt kurat, olin uue mütsi hiljuti ostnud. Vana kindlasti kuhugi kaotanud, kuhu, ei mäleta. Mütsi ostmist nagu ka ei mäleta. Vast ei võtnud kellegi peast seda jõuga ära. Väga lootsin. Pärast arveldamist suundusin järgmisse hotelli kõrvaltänavas, sest kuhugi mujale enam minna ei olnud. Kõik sillad olid põletatud, keegi enam ei oodanud või kui ootas, siis kaasnenuks sellega nii palju selgitamist, vabandamist, kahetsust, süüd, mida keegi kanda ei jõuaks. Ka mina mitte. Lihtsam oli võtta uus hotell, kus minibaar on täidetud ja omal kohal. Huvitav, et väikses asulas info nii halvasti liigub. Kui teise hotelli jõudsin, ei olnud naaberhotell neid ebameeldiva kliendi eest hoiatanud. Ja nagu ikka, õnnestus mul ka seekord oma tõelist loomust hästi varjata. Mõjusin meeldiva ja armastusväärse inimesena, väga purjus ka ei olnud. Sain võtmed kätte, läksin tuppa, lukustasin ukse, pugesin teki alla ja ärkasin järgmise päeva lõunal. Veetsin sealgi mõned päevad. Vast mitte nädalat. Miski hetk, kui raha enam üldse ei olnud ning ma kuutõbisena kuskil täiesti võõra väikelinna (mitte enam sellesama, kus alustasin) tänavatel olevat ekselnud, viidi mind siiski minema. Koju. Kui mäletama hakkasin, siis sealt ma end igatahes leidsin. Mind oli kätte saadud. Sünnipäev sai läbi.

    Sünnipäevadest paremini on meeles surmateated. Nende jõudmised minuni. Kui onu Vassili suri, vaatasin televiisorit, sealt tuli „Vremja“. Sealsamas Lihulas siis. Õde oli WC-s ja hõikas mulle sealt justkui muuseas: „Onu Siili on surnud!“ Me kumbki ei osanud Vassili öelda ning olime alati teda onu Siiliks kutsunud. Onu Siili oli vanaema uus mees, kes elas Tartus Soinaste tänaval, suitsetas piipu ja oli üldse väga muhe. Enamasti vanaemal meestega vedanud ei olnud. Minu vanaisa oli joodik ja naistemees, lisaks armastas ta mängida. Mängida inimestega ja mängida lolli. Meile, lastele, oli ta muidugi hea vanaisa, tõi alati kommi ja viis traktoriga sõitma, kuigi ise oli täiesti purjus. Traktori lõhn on siiani meeles, huvitav, et ma seda mäletan. Kui saaks veel kordki mõnda traktorisse, et sama lõhna nuusutada. Vanaisa mängud olid imelikud. Kui kooselu vanaemaga enam ei sujunud, võttis ta naiseks vanaema õe ning ehitas majale, kus nad vanaemaga koos elanud olid, teise maja otsa, et seal siis vanaema õega elada ja lapsi saada. Ja lapsi tuli palju. Lisaks siis minu emale, kes oli ainuke laps vanaemal. Vahel olen mõelnud, et mis vanaisa peas küll toimuda võis. Aga mis mu enda peaski toimub? Mäletan, et ühel suvel, kui taas maal, seal Puhtaleivas olime, sõitis vanaisa traktoriga hoovi. Õunapuuaias oli parasjagu üks vanaema tantsupartneritest, nii ta oma uusi kosilasi sageli nimetas, puu otsast redeliga õunu korjamas, väike korvike käes. Miskipärast kamandati lapsed kõik kiirelt tuppa ja me pidime olema vaikselt. Kuidagi õnnestus mul siiski õue hiilida, sest tahtsin näha, mis juhtuma hakkab. Vanaisa hüppas traktorilt maha, tormas õunapuuaeda, läks tantsupartneri juurde, ta nimi võis olla Olev, ja lõi mehe rusikaga redelilt alla. See oli ilus löök. Tugev ja puhas. Olev lendas koos õunakorviga matsaki vastu maad. Õunad lendasid laiali. Siis jooksin tuppa tagasi. Vanaema nuttis ja hüsteeritses. Minus segunesid erinevad tunded ja mõtted. Veidi hirmu, aga see polnud seetõttu, mida vanaisa tegi. Pigem selle pärast, et vanaema nuttis. Miks ta nuttis? Vihast ehk? Veidi uhkust tundsin ka – minu vanaisa oli tugev mees, kes ajas ära kõik teised mehed, kes mu vanaemale ligi tikkusid. Vanaemal ei tohtinud olla kedagi, ka mitte tantsupartnereid. Olev oli selline kidur mehike. Oleks ise ka puu otsast alla kukkunud, polnud palju vaja aidata. Ainult et ma ei saanud aru, miks vanaisa, kui ta vanaemaga ise enam olla ei tahtnud, ei lasknud teistel meestel vanaemale läheneda. Kas tal oli mingi plaan? Äkki ta tahtis haaremit? Et varsti võtab järgmise naise, pärast vanaema õde, ja siis ehitab majale veel ühe maja otsa. Nii on varsti terve Puhtaleiva küla peale vaid üks pikk hoone, milles elavad mu vanaisa naised koos oma lastega. Nii sain ma endale poolonud ja pooltädid, muudmoodi ei oska ju nimetada lapsi, kes on su vanatädi ja su vanaisa lapsed. Noorim neist oli minuvanune. Me mängisime suviti koos. Mina kutsusin vanaisa vanaisaks, tema kutsus vanaisa isaks. Kui olin juba palju suurem, ikka täiskasvanud ja pealegi, siis ükskord sõidutasin vanaema autoga linna turu peale. Vaja kraami osta. Ja vanaema ütles vanaisa kohta sõnad, mis vahel siiani meelde tulevad. Näed, neid ma mäletan. „Hea ikka, et omade keskelt võttis ega läinud küla pealt võõraid naisi otsima.“ Kas vanaema tõesti andestas vanaisale ja oma õele? Või see põlvkond toimiski lihtsalt kuidagi teistmoodi, mulle mitte arusaadaval moel. Aga äkki ma petan ennast ja saan liigagi hästi aru.

    Vanaemal oli veel üks õde olnud, keda ma kunagi ei näinud, ta oli noorena närvihaigusega hullumajja pandud ning seal surnud. Ehk mäletan muidugi valesti, sest ega ma pole täpselt üle küsinud, mis tegelikult juhtus. Kes siis närvihaigusesse sureb.

    Lõpuks õnnestus vanaemal siiski sealt Puhtaleiva-põrgust Tartu kolida ning nii ta leidiski endale onu Siili, kes mõni aasta hiljem suri ja kelle surmateate edastas mulle mu noorem õde, kui ta oli WC-s. WC-s kajas väga hästi, nii et see teade kostis minuni kui tõrrepõhjast, öeldakse vist nii. Mina seisin televiisori ees ja vaatasin „Vremjat“. Kui õde onu Siili surmateate edastanud oli, püksid rebadel, tardusin, laskusin teleka ees põlvili ja hakkasin nutma. Läbi pisarate vaatasin „Vremjat“ edasi ja naine, kes uudiseid selsamal hetkel edastas, ütles puhtas vene keeles, ma päris täpselt mäletan seda: „Täna suri onu Siili!“ Nüüd teadis kogu maailm. Vähemalt see osa maailmast, mida me arvasime sel hetkel kogu maailm olevat.

    Teist korda oli see peaaegu samamoodi. Siis, kui vanaema suri. Olin külmkapi juures, avasin sügavkülmiku ukse, et võtta salaja jäätist, kui äkki kuulen õe häält, taas kord WC-st. Taas kord justkui tõrrepõhjast: „Vanaema on surnud!“ Ei oskagi öelda, miks mu noorem õde teadis alati kellegi surmast enne mind ning kas talle oli antud mingi salajane ülesanne mulle neid teateid edasi anda? WC-st.

    Ühel päeval suri ka vanaisa. Sotsiaalkorteris. Üksinduses, ilma ühegi naiseta. Insult. Ema ütles, et ta käis teda veel vaatamas, nad tülitsesid, ema viskas vanaisale küpsised näkku ja lahkus. Hiljem ema ütles, et tol korral, kui küpsistega loopimiseks läks, tundis ta, et see jääbki nende viimaseks kohtumiseks, rohkem polnud neil midagi rääkida. Nii oligi. Ema tegelikult väga püüdis, alati. Ma nägin seda. Ta käis vanaisa juures, viis talle midagi alati, puhtaid sokke, maiustusi, kammis ta pead, jalutas temaga, vahel viis meidki sinna, kuigi me veidi pelgasime. Seal oli räpane, asotsiaalne, täielik perseauk. Emal oli piinlik, aga ta tundis, et lapselapsed peavad ikkagi vanaisaga vahel ju suhtlema. Aga vanaisa mängis oma mänge, irvitas ja mängis, mis tegi lõpuks haiget. Kui mitte teistele, siis emale küll. Ta vist lootis kuni viimase hetkeni vanaisa ümber kasvatada armastavaks isaks. Leida temas see külg, mis igas vanemas võiks olemas olla, empaatia ja hoolivus oma lapse vastu. Mida ei olnud, seda ei tulnud. Vanaisa oskas tuua kommi, traktoriga sõitma viia, aga see oli ka kõik. Meile, lastelastele, sellest piisas, aga mu emale, vanaisa lapsele, arusaadavalt mitte. Vanaema rääkis vanaisast oma elu viimastel aastatel ikka vaid head, ülistas meest, kes oli talle sellist sitta keeranud kogu elu jooksul. Hullemat sitta annab ette kujutada. Juba nende pulmapäeval, kui nad hobuvankriga laulatuselt kodu poole sõitsid, hüppas vanaisa vankrilt, andis ohjad vanaema kätte ning lausus: „Mine koju, ma tulen hiljem järgi, hüppan korra siit naabertalust läbi.“ Ehk ootas seal juba keegi tema tulevasest haaremist. Vanaema sõitis koju. Magas pulmaöö ära. Hommikul tuli vanaisa koju, puhtad linad ootasid. Vanaema valas värske kohvi vastkingitud serviisi. Vanaisa jõi kohvi, see ainus kord, pärast seda ainult viina, ja puges puhaste linade vahele magama, väsitav öö oli selja taga. Seda kõike mina muidugi mäletada ei saa.

    Tärgeldatud linade lõhn. Isegi maitse. Hotellis. Kuidas nad seda oskavad, et alati on linad nii valged, puhtad ja kutsuvad. Ja padjad nii pehmed, kohevad ja jällegi nii valged, valgemad kui lumi, ühegi pleki või jäljeta. Ma magan välja ainult hotellides. Seal, kus pole jälgi inimtegevusest. Esimese öö õigus. Teisel ööl on juba keerulisem, sest siis oled juba ühe öö linade vahel maganud ja kõik ei ole sugugi enam nii värske ja süütu. Aga see esimene öö. Nagu alustaks uut elu. Linad kutsuvad kui salakavalad sireenid. Meelitavad ja suigutavad su õndsasse unne, õnneks veel mitte igavesse, aga võiks ka nii, poleks üldsegi kahju. Une kvaliteet on täielik defitsiit ning unevõlga korvakski ainult surm. Tõsi.

    2011. aastal Torontos hotellis olles viskusin taas puhaste linade vahele, vajutasin teleka puldist käima. Pea käis ringi, sest lendamine ja ajavahe andsid ikka veel tunda. Telekast vaatas mulle vastu, otse silma sisse, Obama ise, punane lips ees. Laps oli mul sel ajal 7-kuune, olin jätnud ta oma emaga ning tulnud reisile. Ei mäleta kellega. Praegu ma seda ette ei kujutaks. Kuidas ma võisin. Aga siis ei tundnud ma midagi, ei erilist süüd ega igatsust. See tuli hiljem. Siis, kui lapsega side tekkis ja armastus. Kui ta oli 7-kuune, oli ta mulle ikka veel võõras. Keegi uus ja tundmatu mu elus. Tema kindlasti aga igatses mind, ma tean. Mina olin Torontos, vaatasin hotellis telekat. Oli 2. mai. Obama teatas, punane vaip taustal: „Osama bin Laden on tapetud.“ Ma pidin järgmisel päeval New Yorki sõitma. Mõtlesin maailma asjadele ja mitte oma lapsele. Siis kui oma lapsele mõtlema hakkasin ja temasse jäägitult kiindusin, oli hilja. Laps oli juba solvunud, võttis mind kui reeturit. Vähemalt nii ma arvan, olin ju teda nii palju maha jätnud. Nüüd, kui mina teda tahtsin kallistada, nüüd, kui mul oli aega tema jaoks, nüüd, kui ma olin valmis olema tema ema, siis tema enam nagu ei tahtnud. Pressisin end talle ligi, tema tõukas mu ära. Mõni ema lihtsalt küpseb aeglasemalt. Mõni ema tunneb alles siis, kui laps on täisealine, et ta on emaks olemiseks valmis. Lapse jaoks on see muidugi hilja. Ja bin Laden oli surnud. Tapetud. Huvitav, mida mu 7-kuune mõtles, kui polnud juba nädalaid oma ema näinud.

    Kõik surmateated tulevad eemalt, kaugelt, kajana, keegi ei ütle neid otse näkku. Ka isa surmast sain teada telefoni teel, keegi hääl kuskilt, justkui mägede tagant. Või Räpina haiglast. Nii jääb alati lootus, et see pole päris tõsi, jääb võimalus, et nad on elus, kuna mina pole ju näinud neid suremas, seda hetke, kui hing lahkub kehast. Ja teated läbi telefoni või televiisori või WC-potilt öelduna võivad vabalt olla kellegi vandenõu, et minu ümbert järjest inimesi lihtsalt ära võtta nagu klotse jengamängus, et ma tunneks end veel üksildasemana; nagu katsetatakse, kas saan hakkama, kas ma jään püsti, ilma isata, vanaemata, vanaisata, onu Siilita, Osamata. Üksinda hotellitoas.

    Ühel aastal, kui oli taas kätte jõudmas mehe (selle, kes oli vist kirjanik) sünnipäev ning ta endale hotellitoa võttis, ikka sinnasamma, kus alati, ikka see tuba 203, juhtus midagi. Sünnipäeva varahommikul, kui mees pahaaimamatult sügavas unes viibis, värskelt pestud linade vahel, kukkus voodi kohal seinal olev raske raamiga meremaal (autor tundmatu) mehele otse pähe, ja nii õnnetult, et raamiserv tabas ta õrna koljut ning lömastas selle. Surm oli silmapilkne. Toateenindus leidis sünnipäevalapse järgmisel päeval nii kella 12 paiku, siis kui mees end tavaliselt hotellist välja kirjutas, kuid sel korral miskipärast vastuvõtulauda ei ilmunud. Koristaja, kes tuli uurima, kas kõik on ikka hästi, leidis mehe rahulikult voodist maali all lebamast. Kui oli kindlaks tehtud, et mees on siit ilmast lahkunud, kutsuti politsei. Politsei uuris õnnetuspaika lähemalt, sealhulgas ka maali, millega mees oli saatusliku obaduse saanud. Maali raami taha oli kleebitud vana ajaleht, millel ilutses fotojäädvustus uhkest emalõvist kahe kutsikaga, foto all seisis selgitav tekst – kohalikus loomaaias oli lõviperre sündinud kaks tervet ja tugevat järeltulijat.

    Lõpuks tuleb siiski ka hotellist lahkuda. Sest raha saabki otsa (päriselt) ja mälu hakkab vaikselt tagasi tulema. Alkoholgi lõpeb kord. Mälu saab ajutiselt joomisega kustutada küll, aga miskipärast tuleb see mõne aja pärast tagasi ja sageli moondunud ning palju võikamal kujul. Ja kas see ongi enam mälu, mis tagasi tuleb. Lahkuda tuleb ka seetõttu, et muidu võib saabuda surm, mitte küll lõvi läbi, aga lihtsalt surm. Tuleb leppida lõputu süüga, mida eitada oled üritanud, lõputu mäluga, mille eest põgeneda oled püüdnud. Lõputu häbiga. Mis istutatakse mälu asemele.

    Midagi oli ses Jaan Krossi loos veel, aga ma ei mäleta täpselt, mis. Kärt kindlasti mäletab. Peab järele küsima. Või Krossi lugema. Või siis lihtsalt vähem jooma.

    1. jaanuaril 2023

     

  • Järgmine jaotus

    – Kes meil järgmine on?

    – Nahhui, Otil murdus jälle stabika varras ära. Uued masinad on ikka täitsa persses. Nad võiksid vittu käia oma hübriididega. Korea vennad ei oska WRC-masinaid ehitada. Neetud hübriidajamiga käru.

    – Räägi normaalselt. Ajamiga…

    – Mootoriga. Türa, kus tal lõi summutist leeke välja. Enne katkestamist.

    – Nii. See peaks olema mingi loomeinimene. Anton. Või ei. Hansen.

    – Anton-mai-arsch. Kes paneb lapsele sellise nime? Venelane või? Tibla?

    – Vaatame seda jura. Amet kohustab. Kui meid juba komisjoni loositi. Perekonnanimi on eesti oma. Mingi paks jaur. Ilge latakas lehekülgi.

    – Kuule.

    – Jah.

    – Mul oleks üht pillimeest vaja. Või tähendab, lauljat.

    – Mistarvis?

    – Laulmiseks. Arvad, et tahan teda nikkuda?

    – Räägi.

    – Vabakal tuleb üritus. Meil võiks olla mingi sell, kes enamvähem viisi peab. Näeks norm välja. Lükkaks asja käima. Tõmbaks rahva taha.

    – Tõmbaks rahvale taha?

    – Mine persse.

    – Oot… nii. Loeme. „See oli läinud aastasaja kolmanda veerandi lõpul. Päike lähenes silmapiirile, seistes sedavõrd madalas, et enam ei ulatunud valgustama ei mäkke ronivat hobust, kes puutelgedega vankrit vedas…“

    – Mis pask see on?

    – Raamat. Romaan. Seda on siin tihude viisi. Anname sellele raha või ei anna?

    – Tunned siis mõnd lauljat.

    – On üks Tõnis. Ei, Meelis.

    – Kumb?

    – Tõnis.

    – Ta „Sinist vilkurit“ teeks?

    – Ma ei tea. Kui me siin lõpetame, kutsume Tauno žüriisse. Teeme Tõnisele „Seitset vaprat“. Hindame. Tauno on Raud ja sina oled see kiilakas.

    – Sina oled Saagim?

    Vedä käteen!

    – Laulab ette?

    – Ma lampi ei taha kedagi kutsuda.

    – Lase ma teen natuke rasket kultuuritööd. Kuhu ma jäin? „Meie hooned paistavad, teiste omad seisavad mäe taga orus, sellest siis rahva suus Mäe ja Oru, mõisakirjas aga Eespere ja Tagapere. Paremat kätt see männitukk seal kõrgel mäe otsas on meie oma: igavesed vanad jändrikud teised, mõned poolkuivad juba.“

    – Eesperet ma tean. Arendaja. Oru ja Mäe arendused on mõlemad tema omad vä?

    – Kust kurat nad kõik seda pappi nii palju saavad talukomplekse arendada. Kui seal käib mingi päiksegeneraatoriga mahetootmine, mingid roosad mullijoogid mingitest jõhvikatest või pohlakatest või rabarberist, siis ma saan aru. Igale süles nunnutatud kapsale antakse praegu mill per nuppi. Brüsselist.

    – Kuradi Brüsseli kapsad.

    – Rohekapsad.

    – Türa, mul tuli meelde! Need Eespere ja Mäe olid need kaks vana pässi, kes armastavad balletti! Saad aru, mis ma mõtlen?

    – Kutsun siis selle Tõnise või?

    – Baleriinid tegid kaebuse, ühe „balletti“ oli liiga palju armastatud. Saad aru või? Liiga palju „toetatud“.

    – Ole vait. Tahad seda Tõnist või?

    – Tahan. Kutsu. Kas ta publiku ees on varem esinenud? Meil tuleb Vabakale sada tuhat matsi. Politsei. Suht karm andmine. Politseivägivalla vastu. Eesti vabaks! Elagu rahvas! Elagu tõrvikud! Elagu valgus!

    – Ära mölise kogu aeg. Las ma loen. „Millegipärast kiskus noore naise süda valusasti rinnas kokku. Valu ulatus nagu madalamalegi, tabas kogu elundite kava, mis oleks nagu naba ümber puntras.“

    – Kepp. Kolmandal leheküljel juba nussivad.

    – Tundub pigem ihuhäda. Mutt on noorena oma tervise persse keeranud.

    – Ihuhäda. Mida sõnasid…

    – Munni ei taha minna?

    – Ei.

    – Puhas eesti keel.

    – Süstis äkki?

    – Ma pole edasi lugenud.

    – Kristallid või holistika lükkame laualt maha. Koroonaajal ei tahaks seda närvipõimikut näppida.

    – Mida sa näppida tahaksid?

    – Igatahes mitte närvipõimikut. Midagi muud.

    – Kui see on rohkem nagu romaan, siis oleks okei. Kui on eneseabi, siis on ka lihtne. Ei kvalifitseeru tunnuste alusel.

    – Palju ta küsib?

    – Vaatame. Neli tonni.

    – On ta midagi varem üldse kirjutanud.

    – Ajalehes mingeid artikleid.

    – Delfis või? Delfi debiilik?

    – Postimehes. Türa! Ta on kirjutanud „Kiired I“!

    – Türa!

    – Päriselt. Sellest oleks võinud alustada.

    – On ta eestlane või? Eestlase skripti järgi on „Kiired I“ tehtud? See mees on lege, nah!

    – Miks ta meilt üldse raha küsib? Mis selle uue asja nimi on?

    – „Tõde ja õigus I“.

    – Sarja avalaks. Türa, kui Eesti teeks õrritaja, me oleks paugust kosmoses! On seal karmi killimist? Peaks kinoprojektsiooni poistele tulesid vilgutama. Neil on nutsu nagu muda. Eesti oma „Gomorra“. Ristiisa.

    – Kui mõni eestlane kirjutaks stseeni nagu see Kahuuna burgeri oma. Mäletad. Maderfakker, its a veri teisti Kahuuna burger. Ise luristab Spraiti, va krussis neeger. Laseb kõik maha. Sellest saavad kõik aru. Terve film mingid värdjad ainult süstisid, nussisid ja killisid.

    – Anton Tarantino.

    – Jaan Türavoltija.

    – Mul ajavad need loomeinimesed sita keema. Vana emanikk, mine tee tööd! Kurat, nagu selles rohutirtsu ja sipelga muinasjutus.

    – Valmis.

    – Mis valmis? Mis on valmis?

    – Krõlovi valmis. Krõlov kirjutas rohutirtsust.

    – Aa.

    – Võtku labidas ja kaevaku kraavi nagu kõik teised.

    – Nagu Musk või.

    – Mis selle Muskiga on?

    – Teenis eile 29 jardi.

    – Päevaga või?

    – Sul HOOD ei jookse kogu aeg või?

    – Mul jookseb Revolut.

    – Aa. Seal on ka Tesla stikker.

    – Oleks kunagi neljakümnega Teslat ostnud, ei istuks me praegu selles kirjanduse komisjonis ja ei loeks „Kiired ja õiglased“ laminat, seda ilukirjanduslikku sitta.

    – Istuksid Bahamal või Neitsisaartel?

    – Tais. Kas sa Phuketi litse oled pannud?

    – Ei.

    – Novot.

    – Mul on Eesti meritäht.

    – Palju õnne.

    – Mis me selle patakaga teeme siis.

    – Seda on mingi tuhat lehekülge. Sellest saaks Titanicu või Schindleri listi.

    – Kui mina saaks pikkuse ette kirjutada, siis kõik üle 100-leheküljelised romaanid saadaks ma joonelt persse. Viskaks minema lihtsalt.

    – Mõistlik.

    – Räägi konkreetselt! Keda huvitavad kirjeldused. Kõigil on insta. Kõik skrollivad ise värvilisi pilte. Kirjutama peab lühilausetega.

    – Kas meie peame andma mingile vene nimega jorsile neli tonni, samal ajal kui sada tuhat last nälgib.

    – Nahhui. Meil literally maja põleb ja sina, türa, keerutad mingit lohet kokku, samal ajal kui tuletõrjujad streigivad.

    – Ära mine närvi.

    – Kuidas ma siis ei lähe.

    – Teeme sellise kokkuleppe. Mina annan sellele ahvile neli tonni.

    – Nii.

    – Ja sina aitad mul selle suure tühja kollase maja Tammsaare pargis loftideks teha.

    – See, kus on kõrged eestiaegsed laed?

    – Sama.

    – Võib seda ümber ehitada? Igasugused nikonovid, starovoitovid ja beloussovid planeerimisametis ajavad ju sõrgu vastu.

    – Kas sa, emanikk, tead, palju ruudu eest saab praegu?

    – Pakun mingi kuuekas.

    – Kes seda ümber ehitab. Keegi ei ehita seda ümber. Väliskuju jääb samaks. Ainult seest lõhume kõik tühjaks. Seal on keset maja suured tühjad augud. Persetki seal ei toimu. Moosekandid peksame välja. Nende paksud põsed topime raha täis. Teeme sinna samasugused vahelaed nagu Sossis. Tere tulemast, Bahama.

    – Phuket.

    – Nojah, litsid, vivat!

    – Norm.

    – Nukid?

    – Nukid!

  • Asfalt ja kõrvenõges jt palad

    Asfalt ja kõrvenõges

    See võib kõlada naljakalt ja kummaliseltki, aga viimasel ajal igatsen ma lapsepõlve aegadest enim taga just haavu. Naha pinnal. Igatsen vere hüübimist ja selle ajapikku koorikuks kokku kuivamist, mida siis mõnuga väikeste sõrmedega jälle lahti nokkida. Sellele järgnevat teistkordset, kuid poole väiksemat veritsemist. Paranemise perioodiga viivitamist. Igatsen noore palja naha vastu asfalti kukkumist. Igatsen naha vastu asfalti kukkumise normaalsust. Kukkumise normaalsust. Teelehtede otsimist haava peale panemiseks. Ja siis sellesama kuuma – veel natuke aega tagasi valu põhjustanud – asfaldi peal istumist ja enda rohitsemist kõrvetava keskpäevase päikese käes lihtsa rohelise maagiaga. Igatsen kõrvenõgeste valutegevat enesekaitset minusuguste uudishimulike laste eest, kes peavad igal pool endale muudkui uusi radu tegema, sest miks peaks ainult asfaldi peal kõndima? Igatsen ennast osutamas esmalt asfaldile, kui vanemad küsivad, kust täpselt valus on, sest valu ei ole kunagi minu nahal, see on me vahel. Minu ja asfaldi. Minu ja kõrvenõgeste. Igatsen kuulumist kogu ümbritsevale maailmale, lapselike piiride poorsust, enese lekkimist lehtedele ja betoonile, rohelusele ja hallusele. Teadmist, et valu ei ole kunagi vaid minus ega selles, mis valu tekitab. See on me vahel. Mingis mõttes on see vaid meie asi, see ei puutugi vanematesse. Nad puhuvad alati mööda. Nad on unustanud, kus valu asub.

    Kompost

    Kunagi ei ole ma tahtnud saada maetud. Surnud peast siis. Elusast ammugi mitte. Kremeerimine ja tuha laiali paiskamine tundub kuidagi mõnusam. Mitte siis füüsilises mõttes, sellest on siis nagunii juba ükskõik. Aga isegi mõte sellest, et keegi käiks mu haual ja et mul oleks kuskil „oma plats“, ei meeldi mulle. Võibolla on magalates elamine mulle sedasi mõjunud? Siin oled ka ju nagu mingis kastis kinni, sestap ei mõjugi mõte nii-öelda järgmisse kasti minekust teab mis veetlevana? Pealegi, mulle lihtsalt ei meeldi surnuaiad ning ma kardan surnuid, ja kuigi oleksin siis ise ka üks neist, ei taha ometigi, et mind kunagi mõnda taolisse kohta kinni pandaks.

    Viimasel ajal olen aga hakanud mõtlema, et äkki oleks OK, kui mind lõpuks ikkagi (endiselt, surnud peast siis) mulda pistetaks – aga eeldusel, et minust saab kompost! Et sedasi olen ma kuidagi kasulik meie planeedile? Loomulikult ei ole ma teab mis suur ja suures plaanis ei muudaks see maailmas midagi, aga it’s the thought that counts! Hiljuti lugesin näiteks, et USA-s, Californias, on see isegi seaduslik ja inimkompostiks saamine ei ole tegelikult üldse sama, mis tavaline kirstumatus. Kompostiks saamine eeldab mitu kuud mullaks lagunemist selleks spetsiaalselt ettenähtud suures puidust kastis ja see on lähedastele sedasi isegi nagu pikem hüvastijätuprotsess… Mõnele võib see kõlada päris kõhedalt, aga mulle päriselt meeldiks saada juba parem kompostiks mõnele lillele või põõsale või puule kui niisama laguneda kuskil teiste samasugustega mõnes maa-aluses magalas. Olen hakanud nüüd isegi natuke nagu rohkem hoolitsema enda eest, et mida ma tarvitan, mida söön, mida oma nahale panen, mis kreeme kasutan, mis toidulisandeid, vitamiine joon. Seda tegin ma muidugi ennegi, aga nüüd on lisandunud sellele ka teine mõõde – ökoloogiline! Et ma ei tee seda kõike selle siinpoolsuse jaoks! Pealegi, mulle tõesti meeldib mõelda endast kui tulevasest kompostist. Kujutan juba vaimusilmas ette oma külma-külma ihu lagunemas tuhande mikroorganismi koostoimel huumusesoojaks. Nii et tõesti loodan, et kompostiks ma ükskord ka saan! Kui peaks juhtuma, et mind ikkagi siin heast peast tahetakse maha matta, siis, tõelised fännid – te teate, mida tuleb teha! Kaevake mind välja ja smugeldage laip Californiasse! Siis tupsutage kevadel näiteks oma kasvava lemmiklille alla. Ma ei saa küll midagi lubada, sest olen siis surnud, aga praegu olen elus ja luban, et teen kompostina kõik endast oleneva, et see lill õitseks kaua-kaua! et see põõsas lõhnaks magusuimastavalt! et see puu õitseks nii kuratlikult ilusasti! et ta lööks kõik pahviks! pahviks, raisk!

    Vana valu

    Mulle meedib verd valada. Eriti kui ta nagu paiskub suuremate klompidena must välja. Selles on lausa midagi erootilist. Tupe pehmed seinad ja selle seest väikese survega väljuv tihkjas-kudejas klomp. Jah, mulle meeldib verd valada. Üks hetk keset järjekordset veritsemist tuli mul keele peale selline sõnapaar: vana valu. Nii ma seda endale hääletult, huuli muudkui nendesse sõnadesse murdes, endamisi torutasin: v a n a v a l u v a n a v a l u v a n a v a l u. Mulle meeldis see koht, kuhu keelega sedasi libisesin. Kõlas nagu mingi loits, needus või lihtsalt põlvkonnast põlvkonda kanduv mõtlemine naiste igakuisest veresõbrast, aga ei. Tundsin, et see pole see. Sõnapaar viitas millelegi muule. Siis aga hakkasin korraga nutma. Lahinal. Ja purskasin samal ajal aluspükstesse meeletus koguses verd. Olin nagu kummastki otsast soola ja rauda purskav fontään. Vulinal vedelduv mateeria, rajult pehmenev mineraal. Limane, soine ja sootu. Ma ei olnud enam inimene. Pisarad ja veri aina purskasid ja purskusid. Kleepusid mu külge nagu armastajate vedelikud. Soojad, salajased, räpased. Ma tahtsin, et see kunagi ei lõpeks. Soovisin lõplikult ära vedelduda.

    Nii paljudele naistele on see nii suureks koormaks, aga mitte mulle, ei. Mina ootan verd. Tõmban end siis kerra, justkui kiviks, ja lasen endal endast välja voolata. Otse vanasse valusse, mille tähendust siiani ei tea, pelgalt aiman. Panen seda kokku nagu pärast ärkamist halvasti meeles unenägu. Võibolla siis, kui veri mulle enam külla ei tule, muundun taas inimeseks. Ehk isegi naiseks?

    Koaala

    Universum on mu Tinder. Mis üldiselt tähendab seda, et kui mul tekib tunne, et tahaks kedagi – armuda ja nii –, siis saadan mõttes universumile soovi à la: „Pilved, puud, vesi, tuli, õhk, mäed, taimed jms, kosmos ühesõnaga, noh, pliis, kuuled või? Saada mulle kõige ilusam, lahedam, seksikam, naljakam, julgem, targem ja lugemist armastav inimene, eelistatult mees, aga no ma olen avatud mõttele olla avatud, et võib armuda ja armastada ka soost sõltumata. Aga no igaks juhuks saada ikkagi meesterahvas, eks!“ Kahjuks pean möönma, et universum on väga aeglane Tinder. Sest suhteliselt ammu juba sain ühe taolise soovi teele pandud, aga seda kõige ilusamat, lahedamat ja targemat pole nagu veel kohanud. Eks ma olen ka vaikselt leppinud võimalusega, et kuna see „platvorm“ evib ikkagi teatud temporaalsust, mis ei lähe sugugi tänase vasakule-paremale-maha-ja-taha tempo ja temperamendiga kokku, saadab universum mulle selle inimese hoopis järgmises või isegi ülejärgmises elus. Kusjuures täiesti võimalik – vähemalt ei saa seda täiesti välistada –, et ülejärgmises elus inkarneerun ma hoopiski näiteks koaalaks! Sestap pole asi selles, et minu jaoks polegi olemas seda õiget inimest. Asi on selles, et mina olen veel inimene. Asi on selles, et ma pole veel koaala.

    Selline keha

    Ilmselt ei ole ma üksi selline, kes olukordades, kus toimub mingit liiki takerdumine, pool- või lauskukkumine, eriti tänaval, tunneb alatasa piinlikkust ja häbi. Ja kes siis tahab võimalikult kiiresti olukorrast väljuda, tõusta tagasi kahele kindlale jalale ja minna edasi, nagu poleks midagi juhtunud. Lootes salamisi, et väga paljud ei juhtunud seda käpuli, perseli või põlvili prantsatamist tunnistama. Aga miks peaks kukkumine üldse olema piinlik? Mille pärast me tegelikult teiste ees kukkudes häbi tunneme? Kas ei ole see mingit pidi seotud keha teatud kindla maailmas olemise viisi ja selle eelistamisega? Sellise keha, mis käib kahel jalal. Sellise keha, mis ei lonka, ei liigu ratastoolis. Sellise keha, mis ei tõmble, ei pulseeri, ei vahuta, ei vibreeri. Sellise keha, mis ei nõua eriti palju tähelepanu mingisuguste esteetiliste ekstravagantsuste ega üleliigse energia, bravuuri või purjakil ülemeelikusega. Sellise keha, mis on kenasti piiritletud, pilk endassesuletud, nahk kenasti riiete all peidus. Eriti naistel. Sellise keha, mida katvad riided on puhtad. Sellise keha, mis on tugev ja ei näita kunagi oma nõrkust, ei tunnista vajadust vähemagi abi järele. Sellise keha, mis allub inimese enda kontrollile ja tahtejõule, sest midagi siin elus peab ometigi ju alluma meie tahtejõule, eks. Sellise keha, mis saab hakkama. Äkitselt aga, selleks paariks sekundiks, oleme maas ja haprad. Perseli ja abitud. Nagu me seda päriselt oleme. Nagu me tegelikult end maailmas alatasa tunneme. Ja kui vahel ei tule keegi appi ka, oleme selleks paariks sekundiks vastamisi seda maailma katva nii tavalise julmusega, millele üritame päevast päeva mitte mõelda. Muidu ei suudaks lihtsalt edasi elada. Ja kui keegi siiski tuleb appi, oleme vastamisi hoopis selle kehaga, selle endaga, mis on tegelikult nii abitu. Ja endiselt perseli. Ja mitte ainult selles kukkumises. Kas sellepärast ongi veidi või veidi rohkem häbi ja piinlik libiseda, takerduda, kukkuda? Tullakse siis appi või mitte.

    Hirm

    Läksin Lasnamäel ühel viimastest soojadest sügispäevadest metsa jalutama, mõtlesin veidi õunu korjata, kõdu nuusutada ja vaadata puude värviplahvatusi. Plahvatada pehmelt nendega mõttes kaasa, vaadata, mis värve ma ise sel hooajal purskan, eemal kõigist noist maailma nõmedustest, mida läbikukkunud liik nimega inimene on igavusest välja mõelnud – nagu näiteks sotsiaalmeedia ja sõjad. Olin parasjagu kuskil Iru hooldekodu kõrval, siiski üsna kaugel kõikidest lähedal asuvatest majadest, kui äkki üht taime pikemalt nuuskides kuulsin kaugel enda taga kedagi minu suunas liikumas, mulle lähenemas. Ümber pöörates nägin kogu, milles aimdus pikk mehekuju. Hakkasin veidi kartma, kuid jäin lähimal metsaristmikul ometigi seisma, oodates oma jälgedes kõndijat. Otsustasin oma hirmule otsa vaadata. Pealegi ei ole ma kõige nõrgem inimene maailmas, mõtlesin, et ehk saan ikkagi jagu sellest varjuvõõrast, kes kohe-kohe peaks nähtavale ilmuma? Umbes kümne sekundi möödudes ta tuligi. Tuli välja, et minu hirmu kehastus ei olnud keegi muu kui maailma kõige ilusam mees. Kõige ilusam, keda ma kunagi näinud olin. Siinsamas keset Lasnamäe metsa, kuhu olin tulnud, et end inimeste eest veidikeseks ära peita. Kohe tuli meelde film „Seenelkäik“. Kohe tuli meelde kurat. Kui kõige ilusam mees mulle lõpuks väga lähedale jõudis, vaatasime üksteisele pikemalt silma, ta ütles mulle soojalt „tere“, ma ütlesin vastu, ja siis me läksime kumbki oma teed edasi. Pärast läksin korjasin veel natuke õunu, tänasin puid ja läksin tagasi koju.

    Inimlikkuse tähendus

    See, et buss peatus ja bussijuht ratastoolis noormehe peale aitas, mõjus enam kui masendavalt. Ma ei tahtnud elada maailmas, kus abivajaja aitamine mõjub nii erakordsena, et hakkan keset sõitu lahinal nutma. Nutan bussides ja ka väljaspool busse muidugi tihti. Aga ikkagi. Kui üldse, tahaksin elada vastupidises. Ja vastupidiselt. Sellises, kus hakkaksin nutma, sest SEE ÜKS KORD abivajajat ei aidatud. Aga siin ma ometigi olin, tunnistamas midagi nii elementaarset nagu ratastoolis inimese bussi peale aitamine, nagu oleks see mingi kaheksas maailmaime. Enamgi, jah, olen suurejooneline unistaja, tahaksin elada maailmas, kus kõik bussijuhid lasevad alati kõik viimasel hetkel bussile jooksjad peale, mitte ei pauguta nende nina ees uksi alatasa kinni!

    Mis samuti kummaline, see tunne, eks. Kui sa oled ise see viimasel hetkel bussist mahajääja, kelle ees uksed sulguvad. Kes edasi ei sõida, kes jääb ainsana maha. Millele järgneb tihti see tillukeõrn, justkui vanade patareide peal vaevu helkiv lootusetuluke, et ehk ta teeb ikkagi kord juba sulgunud uksed veel lahti? Ja siis ta ei tee. Ja siis nad on lõplikult sulgunud. Ja siis vajub see piinlik lõplikult-sulgunud-ukse-taha-jäämise-tunne peale. Jällegi – kust see tuleb?

    Miks peaks inimesel, kes üritas just bussi peale saada, aga ei saanud, piinlik olema? Kas piinlik ei peaks olema hoopis bussijuhil? Ometigi on see tunne. Nagu kohtingukaaslane oleks kohtingule tulemata jätnud. Tunne, nagu sa ei oleks piisav. Piisavalt eriline, kiire, võibolla isegi ilus – et ta ära sõitis? Oleksin ma natuke kenam, oleks ta ehk ikkagi uksed uuesti lahti teinud? Mulle on hiljuti hakanud meeldima need viimasel hetkel ühistranspordi peale jooksjad. Nad on natuke nagu segased, natuke nagu superkangelased, natuke nagu õndsad idioodid. Korraga. Näib, nagu nad veel usuksid inimestesse ja paremasse homsesse, sellesse, et nad väärivad seda, et neile uksed uuesti lahti tehtaks.

    Mõnikord tundub, et olen nüüdseks küll näinud juba rohkem selliseid, kes jooksmise asemel on kohe ette ära otsustanud, et nemad sinna bussi, trammi või trolli peale ei jõua. Ja kord juba suletud uksi neile keegi enam lahti ei tee. Ja nii nad teevadki näo, et nad tegelikult ei tahagi selle peale, ja nii on nad end ise juba ette ära peatanud. Enne kui bussijuht oma sulguvate uste ülbusega seda teeb. Ma näen sellest näost läbi. Olen isegi see nägu olnud. Eks selle näoga ongi lihtsam elada, saan neist inimestest aru. Nüüd aga ise nimme jooksen. Nagu segane, nagu superkangelane, nagu õnnis idioot. Üks hetk ma lihtsalt otsustasin, et jooksen alati bussi peale, ka siis, kui tundub, et see on liiga kaugel ja on kindel, et nagunii peale ei jõua. Otsustasin, et see maailm oma busside ja nende ülbete juhtidega ei tapa mu ühistranspordi- ja muud idealismi. Mis ei tee muidugi olematuks tõsiasja, et headus ei olegi elementaarne asi me maailmas ja et inimlikkus on jätkuvalt erand. Inimlikkus on ime. Ometigi me ju oleme need – inimesed. Liik, kellel peaks see nii lihtsasti välja tulema? Või olen ma millestki valesti aru saanud?

    Mittebinaarne Marilyn

    Kõik algas pealkirjast. Ega ma otseselt ei teadnud, millest mittebinaarne Marilyn Monroe võiks rääkida. Tundus nagu midagi manifestilaadset. Pealegi veetles mind mõte miniatuurist, mis räägib voolava identiteediga sekspommist. Ega ma ei teadnud, et see ei lõpe nii, et see algab paljutõotavalt ja lõpeb nagu alati, nagu suitsiid. Mu fesari konto viskas mulle tol nädalal muudkui tast pilte ette, originaalist siis, mitte mittebinaarsest. Vaatasin seda iludust. Selliste kohta öeldakse klassikaline. Klassikaliselt ilus naine. Juurdlesin, oleks ta sündinud tänasesse päeva, kus soolised kategooriad pole nii jäigad, kas oleks ta ehk elanud kauem? Neid pilte vaadates kuskilt nagu sähvatas, et äkki oli ta kapi-mittebinaarne? Sündis lihtsalt valesse ajajärku. Kusjuures, olen täiesti kindel, et sekspommiks oleks ta saanud igal juhul. Ega seks sugu küsi. Kuigi paljud ehk arvavad nii. Ka pole sugu tingimata see, mis seksi küsib. Seks on see, mis seksi küsib. Ja Marilynist oleks saanud taoline pomm ka sel juhul, kui ta olnuks Marty või Marylono.

    Kui vaatan teda, näen esmalt melanhooliat. Alles siis juukseid. Jäigast soolisusest tingitud kurbust. Alles siis ripsmeid. Jah, sellised laused. Vahel võib. Ma näen seda kurbust tegelikult kõigis inimestes, kes mahuvad või pigem pressivad end vägisi „NAISE“ ja „MEHE“ raamesse ära. Eks see on ka päritolu küsimus. Tihti on just vaesest perest pärit „mehed“ ja „naised“ need, kes enim „MEESTE“ ja „NAISTE“ moodi välja näevad – olete ehk tähele pannud? Sest kui neil palju muud siin maailmas, näiteks raha, eriti polegi, siis sooline raam ikkagi kannab. Ma isegi näiteks enam ei pahanda nende tüüpide peale, kes kõnnivad nagu „MEHED“, laiaõlgselt ja sellises stiilis, et tead – istudes võtavad nad raudselt oma reitega vähemalt kolme tooli jagu ruumi ära. Saan aru, või vähemalt püüan, et see on see vähene, mis neil on. Reied. Õlad. Kõhulihased. Munn. Nad peavad end kehaliselt tähtsaks tegema, täis puhuma-pumpama, sest teistsugust ulatuvust neil ühiskonnas pole. Keegi ei vaata neid muidu, neid pole selle kehata olemas. Ilma selle lihaõhuta on nad vaid katki tehtud pallilärakad, veeremas mööda eelmise kümnendi äraparandamata asfalti. See kõlab ehk veidi epateerivalt, aga ma tunnen tänaval alati kõige vaesema beibe ära. See on muide täiesti kasutu oskus. Nagu luuletaminegi. Ja kõige vaesema macho ka. See kõlab nii naljakalt, kurvalt – nagu mõne reality show pealkiri: „Kõige vaesem macho“.

    Ma tahaksin kinkida sellele macho’le musta mersu ja paksu hõbe-keti. Ja beibele veel kõrgemad kontsad ja maailma tugevaima orgasmi. Sellise keeleka läbi, milliseks ükski macho veel võimeline pole, sest nende mõlema sugu jääb talle ette. Sõltumata sellest, et ma olen feminist ja soovin elada maailmas, kus Marilyn oleks saanud olla blond ja pomm ja seks ja ehk – mittebinaarne. Aga ma ei ela. Elan kurbade inimeste maailmas. Caps lock’is meeste ja caps lock’is naiste omas.

    Nii lugu lõppebki. Kust ma seda teadsin? Kus sa oled, mu mittebinaarne Marilyn, miks isegi siin tekstis ei ilmuta sa end? Millegipärast mõtlesin ju su välja, sellel imelikul ööl, skrollides fesaris ühe klassikalise naise, ilusse surnud naise pilte. Kas sa tead, et kunagi lugesin ma „Ulyssese“ läbi, mitte sellepärast, et Joyce ja kaanon ja ilmatuma raske tekst, vaid et sina. Marilyn.

    On öö, kui ma seda kirjutan. Ma olen kaine. Ma ei ole surnud. Ma ei valeta. Kuskilt kaugelt kõlab jazz. Ei saagi aru, kas kõrvalkorterist või hoopiski mu peast. Vist natuke mõlemast. Nagu vastus mu küsimusele.

    Vihkamine

    Kaks korda elus olen tundnud sellist masendust, kus ainus mõeldav ja rahuldav edasieksisteerimise viis tundus olevat surmajärgne elu. Teist korda tahtsin end tappa pärast seda, kui mu tädi end ära tappis. Esimene kord siis, kui „Digimon“ lõppes. Mäletan nii selgesti, kuidas pisikese plikana istusin hommikul köögilaua taga, pidin just kooli minema. Just oli lõppenud multika viimane osa ning head – digimonid – võitsid. Maailm oli päästetud ja edasi elamine tundus nüüdsest mõttetu. Mu lemmikmultikas oli lõppenud, internet oli juba leiutatud, aga siiamaale alles jõudmas, mis tähendas seda, et kohe esimese osa juurde tagasi minna oli võimatu. Seega polnud mul enam põhjust järgmisel hommikul nagu väga ärgata. Sestap, kui olin laiba vaiba sisse kokku keeranud ja istusin siis akna äärde närviliselt suitsu tegema, rahustasin end mõttes ja mõttega, et praegu võib ju olukord tunduda tõepoolest üpris masendava ja totaalselt lõplikuna, aga äkki ma kunagi naeran sellegi üle? Mõnikord on mu optimism mulle endalegi üllatav. Eriti sellises kohas. Eriti selle mastaapsus, kõike arvesse võttes. Maailmas lokkasid sõjad, pandeemiad, kliima soojenes, alanud oli kuues liikide väljasuremislaine, minust oli saanud just mõrvar – aga mina, näed, istun ja mõtlen ikka võimalikule paremale homsele. Et äkki kõik ei ole ikkagi niiii halvasti?

    Olen seda und näinud juba mitu korda. See algab alati sellest, et mul tulevad meelde need kaks korda, mil ma end päriselt tappa tahtsin. Iga kord on vaibas olev inimene Arvo Pärt. Mul on tunne, et selle unega ma justkui nagu lohutaks end: Sveta, sa arvad, et sind siin Eestis vihatakse palju, aga tegelikult ruumi on veel…

     

  • Magamise eripärad kinnistes ruumides

    1
    Ta tuli tuppa ja heitis välivoodile, lõhkeainele lähemale. Kui Maria üritas teda ümber veenda või lihtsalt küsimusi esitada, vaatas ta naist pika, kuidagi vankumatu pilguga ja selgitas lühidalt midagi taolist, et keegi peab ju tema järele vaatama, pidades silmas mitte Mariat, kes vist luges tema selgitustest välja just seda, vaid lõhkeainet. Muidu, andis ta mõista, võib jumal teab mis juhtuda.

    „Aga see pole ju aktiveeritud, isegi mitte kokku monteeritud,“ võttis Maria ühte lausesse kokku kõik oma teadmised sapööriasjandusest.

    „Ja mis, kas sinu arust teeb see ta ohutuks?“

    Aga magada talle meeldis, näiteks unetult istuda ja selle aine, mille nimigi talle meelde ei jäänud, hunnikut valvata oleks olnud keeruline, kui polnuks tema enda välja mõeldud lifehack’i. Ilma selleta oleks ta niikuinii kokku vajunud ja uinunud, uinunud nii, nagu uinub inimene, kes enne seda mitu ööd maganud pole, see tähendab raskelt ja sügavalt. Ja kõik, mis oleks võinud juhtuda selle lõhkeainega, oleks juhtunud just tema kõige magusama une hetkel. Mitte et ta oleks eriti lootnud oma jõududele, kõike seda demonteerida ja deaktiveerida ta tehnilise ettevalmistuse puudumise tõttu võib-olla ei suudaks. Aga üks väike plaan oli tal sellekski puhuks. Ta lootis, et jõuab ärgata ja lõhkeaine eri akendest välja visata.

    Mõnikord puges talle pähe mõte, et võib-olla püüab Maria niimoodi peenelt märku anda soovist, et ta võiks naise juurde heita, aga sellest hägusest mõttest kaugemale minna polnud tal võimalik, ja kuidas seda kontrollida, polnud samuti selge. Selle jaoks oleks vaja olnud kuidagi lahti saada sellest suurte raskustega hangitud, ilmselt veel nõukaaegsest välivoodist (kas selliseid üldse tehti praegu? ilmselt tehti, peavad ju inimesed, kellel pole oma voodit, kusagil magama, ja kõiki inimesi, kellel pole oma voodit, ei saa automaatselt paadialusteks liigitada). Nii et ta käis jätkuvalt päeval väljas, tuli tagasi vahetult enne magamaminekut, pani välivoodi keset tuba, lõhkeainele lähemale. Maria läks ainukesse magamistuppa ja ohkas seal kuidagi pikalt, ilmselgelt küsimusi oodates. Tema tiris teki ninani ja hoidis isegi veidike hinge kinni, peaasi, et mitte rääkima hakata.

    Parovozovil oli oma puhkusekontseptsioon, mille ta kunagi igavusest välja töötas, ja nagu kõikidest taolistest kontseptsioonidest, pidas ta sellest kõrvalekaldumatult kinni. Ta arvas, et puhkama peab igal aastal, esiteks, uues kohas, teiseks aga, koos uute inimestega. Esimene tingimus pidi raudselt kehtima, teise osas olid lubatud kombinatoorse iseloomuga mööndused, see tähendab, tinglik Žuravljov võis olla ühes seltskonnas tingliku Sitkini ja tingliku Alushaniga ainult üks kord, hiljem võisid nad korduda näiteks kahekaupa, lisanduva kolmanda isikuga, aga mitte kunagi täpselt sellises koosseisus. Nii et pole midagi imestada, et varem või hiljem jõudis kätte hetk, kus ta enam lihtsalt ei leidnud puhkusekaaslasi. Koos perega võis, nagu kontseptsioonist järeldus, puhkama sõita ainult üksainus kord, ja see oli juba ammu ära kasutatud. Õnneks oli Irka, Parovozovi naine, arusaaja naisterahvas ja reageeris kõikidele tema kontseptsioonidele ükskõikselt, teades, et varem või hiljem kas muutub kontseptsioon või siis mõtleb Parovozov välja mingi kõvertee.

    Pealekauba liikus Parovozov oma eesmärgi poole pikkamööda ja valis puhkuseveetmiseks esialgu kõige lähemad riigid – Läti, Leedu ja Soome –, seejärel liikus metoodiliselt edasi lääne poole, kattes kogu Euroopa territooriumi geograafilise kaardi. Ta oli metoodiline inimene, Irka teadis seda, harjus sellega või siis leidis temas mingeid kompenseerivaid omadusi ja selle asja pärast ei näägutanud. Peaaegu mitte millegi pärast ei näägutanud, kui, siis küüslaugu pärast. Parovozovile oli hea naine sattunud, nii et südametunnistus isegi natuke näris teda pikal lennul Lissaboni. Portugal oli ainuke veel hõlvamata Euroopa riik, kõikvõimalikud kääbusriigid kaasa arvatud. Edasi seisis ees ookeani ületamine või siis Aasia, ta polnud veel otsustanud. Selle peale võis mõelda hiljem, pärast naasmist, aga praegu ootas teda ees, nagu ta lootis, meeldiv reis. Lissabon-Porto-Funchal, sest et riigi suurimat saart külastamata jätta ka ei saanud, ka võlusõna „madeira“ uimastas magusalt suud.

    Reisides Parovozov, erinevalt oma rännakute planeerimisest, originaalsusega ei hiilanud, käitus nagu tavaline turist. Käis muuseumides, proovis kohalikku toitu, koostas endale enne iga sõitu must see ja must do nimekirju, veenis reisikaaslasi talle ühes või teises seltsi pakkuma. Ise nõustus kergelt oma reisikaaslaste plaanidega, tingimusel, et need ei saa takistuseks tema omadele. Praegu Portugalis oleks pidanud olema nii lihtsam kui keerulisem. Lihtsam – sest ühtki reisikaaslast tal polnud, ta ei pidanud kellegagi kokku leppima ega võimalikule kompromissile minema, kõik otsustas ise. Keerulisem – sest ka Parovozov oli ikkagi sotsiaalne loom ja mõningaid asju, mis mõningaid, isegi kõige lihtsamaid asju, nagu minna muuseumi või sõita metrooga, oli tal lihtsam teha teistega koos, üksinda peab ennast veel sundima.

    Ja just nimelt Funchalis Parovozoviga midagi juhtuski. Võtnud pagasilindilt oma uue kohvri ja trüginud läbi väikse vastutulnute salgakese taksopeatusesse, köitis ta tähelepanu tagasihoidlik kiri ühel siltidest, mille eesmärgiks on juhtida saabunute tähelepanu nende endi nimedele: „Pawełski“.

    Miskipärast otsustas Parovozov, et kiri oli poola keeles, seal oli täht „w“ ja veel mingid diakriitilised, nagu ta neid endamisi nimetas, märgid. Perekonnanimele lisaks polnud mingeid täiendusi, ei eesnime, ei tiitlit, ei organisatsiooni nime, ei midagi. Tavaline valge nelinurk mustade tähtedega. Fonti Parovozov ära ei tundnud, aga see oli ka tavaline font, ilma viguriteta, mitte Times New Roman, aga midagi väga sellesarnast. Parovozov tegutses üsna tihti segaste, ei tea kust tulnud impulsside ajel. Miski andis talle tõuke ja tema, justkui surfar (surfamisest polnud tal loomulikult mingit ettekujutust), andus lainete tahtele, mis viisid teda tavaliselt jumal teab kuhu.

    Ta astus mehele ligi ja ütles, et tema ongi Pawlowski. Mees ei küsinud talt mingeid dokumente, ei küsinud üldse midagi, võttis ta kohvri, pööras ringi ja läks auto juurde. Parovozov läks tema järel, muretsemata üleüldse tegeliku Pawlowski saatuse pärast.

    No mis siis on, mis on, varem või hiljem mind paljastatakse, loomulikult pigem varem, ja kõik naaseb omale kohale – umbes nii ta mõtles, kui telefoni välja võttis. Keerutas käes, juureldes, kas oleks mõtet oma apartement homseks ümber broneerida, aga otsustas siis, et pole mõtet, paljugi mis, kui ruttu ta paljastatakse, kuid elada kasvõi paar tundi teise inimese nahas on meeldiv ja ootamatu.

    Meesterahvas ilmselt lihtsalt ei rääkinud ühtki Parovozovile tuttavat keelt, seetõttu ta lihtsalt läks Parovozovi kohvriga ees ega vaevunud kuidagi teed juhatama või midagi selgitama. Jõudes mingi maasturini (Parovozov ei mõiganud nendest kunagi midagi, autosid valis ja juhtis alati Irka), tonksas mees kutsuvalt sõrmega. Parovozov mõtles veel korra tõelise Pawełski saatusele ja istus tagaistmele.

    Mees tõi ta kuhugi kummalisse võõrastemajja. See oli hoone Funchali kesklinnas, elanike vastuvõtuks justkui täiesti sobimatu. Kõige enam meenutas maja mingit endist ametiühingute paleed, kui Portugalis üldse kunagi ametiühinguid on olnud. Vaibaga kaetud trepp viis Parovozovi improviseeritud reception’ini, kus tütarlaps üritas temaga poola keeles juttu algatada.

    Parovozov ütles talle, et poola keelt ei räägi, mille peale tütarlaps noogutas arusaaja ilmel ja küsis dokumente. Parovozov mõtles, et nüüd ongi kõik, kohe on ta paljastatud ja saadetakse häbiga koju. Aga ei. Tütarlaps keerutas käes tema Parovozovi nimele väljastatud Eesti passi ja registreeris ta mingis veeuputuseelses paberžurnaalis kui Pawlowski.

    „Kas te arvate, et nii on parem?“ küsis Parovozov.

    „Aga miks te meie autojuhti ära ei oodanud?“ vastas tütarlaps talle küsimusega.

    Parovozov hakkas puterdades seletama, et kuidas siis, kuidas ei oodanud ära, ilma nende autojuhita poleks ta mingil juhul hotelli kohale jõudnud, ta ei teadnud üldse, kus see hotell asub, ja et ta selles elama hakkab, ei teadnud ta ka.

    „Meie autojuht just helistas mulle ja ütles, et ootab teid siiani lennujaamas,“ ütles vastuvõtuneiu ja naeratas leebelt, kuid etteheitvalt. Parovozov otsustas mitte reageerida.

    Parovozov tundis veelkord huvi, miks neiu registreeris ta mitte selle nimega, mis passis oli, vaid sellega, millega ta leti juurde astudes end esitles. Tütarlaps vastas, et kliendi soov on nende organisatsioonile seaduseks, ja kordas veel kord, et nii on ilmselt parem.

    Talle anti numbritoa võti ja keelati ükskõik kuhu minna kahest viieni päeval.

    „Miks küll?“ küsis Parovozov, kes oli juba peaaegu otsustanud enam mitte millegi üle imestada.

    „Teie juurde tullakse just nimelt selles ajavahemikus,“ ütles vastuvõtuneiu. „Keegi ei tea, mis päeval, aga aeg on meile teada.“

    Õnneks oli kell alles üksteist hommikul, nii et söögiks ja ringivaatamiseks oli Parovozovil veel tervelt kolm tundi.

    Juhuks kui keegi ei tea, Funchali on kolme tunni jooksul täiesti võimalik läbi käia, eriti kui olla normaalses füüsilises vormis. Parovozov oli normaalses füüsilises vormis, nii et reisi esimese osa, tehnilise programmi täitis ta kiiresti ja ilma eriliste kõrvalekalleteta. Ja süüa ja juua jõudis ta ka, naasis võõrastemajja kindlaks määratud ajal ja hakkas ootama.

    Ja ootama ei pidanud kaua. Eirates apokrüüfilist lõunamaist ebapunktuaalsust, koputati numbritoa uksele juba pool kolm. Koputas meesterahvas, kes meenutas Billy Wilderit mingi campuse-nohiku rollis, peapaelaga, mida kannavad eriti kummalised tervisejooksjad, ka McEnroel oli mängides selline peas. Ta sarnaneski veidike McEnroele, paljakud keset pead ja pisut kergemeelsed lokid külgedel.

    Aga muide, on see üldse tähtis, mismoodi näeb välja inimene, kes toob teile radikaalseid uudiseid?

    „Kas teie olete Pawlowski?“

    „Mina,“ Parovozov ei vastanud kohe, paar sekundit läks mõtiskelule, aga McEnroed see ei häirinud. Tema inglise keel oli hea, mingeid suhtlemisraskusi ei tekkinud.

    „Kas te teate juba, miks me teid tellisime?“

    „Ei.“

    „Väga hea, et te olete nii lakooniline, see soovitab teid kõige vajalikumast küljest.“

    McEnroe sisenes kutsumata numbrituppa ja ronis jalatsites tugitooli. Hotellivärk, mitte oma, niisiis pole eriti kahju.

    „Olgu, ma proovin algusest peale ja võimalikult arusaadavalt. Te mäletate, kuidas teiega ühendust võeti, veel kodus?“

    „Jah,“ Parovozov mõtles veidi ja jõudis loogilisele järeldusele, et kui Pawełski, tähendab, tema on siia jõudnud, siis tähendab, keegi pidi ta siia kutsuma.

    „See oleme meie. Funchali Vabastusrinne.“

    Ahah. Nüüd, tundub, sai arusaadavamaks.

    „Millest vabastate?“

    „Kohustustest,“ selgitas McEnroe väga arusaadavalt. „Me vajame selliseid professionaale nagu teie. Meil endil on selliseid vähe. Väga hea, et te siiski soostusite kohale sõitma.“

    „Aga miks te võtsite ühendust just minuga? Ma ei usu, et ma olin ainuke spetsialist Euroopas, kes polnud sel ajal hõivatud. Meid on muidugi vähe, aga ikkagi mitte niivõrd.“

    „Te ei kujuta ette, kui vähe teid on. Aga selles loos aitas meid teie selgelt väljendatud positsioon.“

    „Jah?“

    „Te ju postitasite Picassot?“

    „Postitasin,“ ei hakanud Parovozov eitama.

    „Vot siis.“

    McEnroe ütles Parovozovile, et tema missioon nende organisatsioonis on äärmiselt tähtis, et selliseid inimesi nagu Parovozov tuleb aretada kasvuhoonetingimustes, hoida nagu silmatera, sest pommi tegemine pole teab mis kunst, tõenäoliselt ka selle kahjutukstegemiseks leiab meistri, aga selle lõhkemist tagasi hoida on jõukohane ainult uunikumidele.

    „Aga milleks siis neid üldse meisterdada, kui te neid lõhata ei kavatse?“ täpsustas Parovozov igaks juhuks.

    „Meie omad kartsid, et see saab olema raske punkt,“ tunnistas McEnroe. „Saate aru, kõige tähtsam on, et oleks potentsiaalne võimalus. Me eriti ei taha verevalamist ja loodame oma eesmärke saavutada ähvarduste ja šantaažiga. Inimesi tappa on väiklane ja labane.“

    McEnroe rääkis Parovozovile, et Rinde lõhkeaineladu asub korteris ühel mäenõlval. Korteris elas tütarlaps Maria, kes kohakaasluse alusel oli Rinde sidemeheks.

    „Ta ei ole abielus ega käi kellegagi kohtamas,“ ütles McEnroe toonil, mis ei jätnud kahtlust, et see teadmine on Parovozovi jaoks äärmiselt tähtis. „Samal ajal kaitsete ka teda.“

    „Kelle eest siis teda?“

    „Meie Rindes on erinevaid inimesi, sealhulgas ohjeldamatuid,“ selgitas McEnroe.

    Lõhkeainega aga oli selline asi. McEnroe sõnutsi oli neil mingi meistrimees, kes mätsis seda kilode kaupa, nii et praeguseks oli kogunenud nii palju, et oleks võinud kogu Madeira põmmutada kus too – Parovozovile tundmatu – Portugali kurat. Aga meistrimees ei peatunud, vaid jätkas meisterdamist.

    „Aga miks te teda ei peata?“

    „Kes meie sellised oleme, et takistada inimesel oma hobiga tegelemast?“ ütles McEnroe. „Ega me loomad ole, ma ju räägin teile.“

    Ainus, mis neil õnnestus saavutada, oli see, et nende meistrimees ei pannud pomme lõpuni kokku. Ta tegi valmis kõik komponendid ja joonistas instruktsioonid seadmete kiireks monteerimiseks ja aktiveerimiseks, nii et sellega võis iga diletant kümne-viieteistkümne minutiga hakkama saada.

    „Nagu Ikeas?“ leidis Parovozov analoogia.

    „Nagu Ikeas, jah,“ kinnitas McEnroe analoogiat.

    Ainult et selle lõhkeainega, nagu rääkis McEnroe edasi, juhtus sihuke asi. See reageeris helile. Kas jättis monteerimisgeenius midagi arvestamata või, vastupidi, arvestas kõik eriti hoolikalt välja, aga kui tolle ikea vahetus läheduses kõlas teatud sageduse ja tooniga heli, ilmutas see tendentsi isemonteerumiseks – osad libisesid üksteise poole, justkui metallviilmed magneti toimel, ja aktiveerusid. Sel juhul oli veel võimalik seda välja lülitada, aga tegutseda tuli kiiresti.

    „Aga mis heli täpselt?“ küsis Parovozov.

    „Aga just seda me ei tea. Ükskord see juba iseaktiveeruski ja tappis neli meie aktivisti, kes seda hoiukohta transportisid.“

    Ja nüüd siis hoolikalt paljude kandidaatide seast välja valitud Parovozov, see tähendab Pawełski, kelle valimisel oli mänginud sugugi mitte viimast rolli see, et ta magab vaikselt nagu hiir, mis on Euroopa vasakliikumiste hulgas harv nähtus (nii McEnroe ütles), pidi valvama Funchali lõhkeainet isedetoneerumise eest. Parovozovist käis jõnks läbi, tahtis juba öelda, et just nimelt mitte tema, tema just nimelt öösiti norskab ja isegi nii kõvasti, et ta naine Irka, kui tahab välja puhata, läheb aeg-ajalt teise tuppa magama, aga loomulikult ei saanud seda öelda, siis oleks kõik välja tulnud, ta oleks tagasi lennujaama viidud ja seda veel parimal juhul, mis oleks halvemal juhul, selle peale ta ei tahtnud isegi mõelda.

    Just seepärast tuligi Parovozov nüüd vastu ööd ja heitis pikali toa keskele, sellele Maria korterisse inetu mittegeomeetrilise hunnikuna paigutatud lõhkeainele lähemale, just seepärast ta lebas kogu öö ja ainult tegi nägu, et magab, teki ninani tirinud, aga ise lihtsalt lamas kannatlikult, silmad kinni, kuulatades Maria hingamist, mis, ehkki too magas kõrvaltoas, oli välivoodisse hästi kuulda. Lõhkeainele Maria ühtlane hingamine justkui kuidagi ei mõjunud, nii et polnud midagi karta. Teeseldes poolakast kurikaela – oma uues rahvuses ei olnud ta muidugi kindel, aga millestki tuli ju lähtuda – nõutas Parovozov McEnroelt välja mingi raha varustuse ja kulude tarbeks ning kulutas seda magamiseks mitmesugustes Funchali hotellides ja apartementides. Ta lahkus hommikul, teatades Mariale ikka ühtmoodi lakooniliselt: „On asjaajamist“, pööramata isegi eriti tähelepanu, millise pilguga too talle järele vaatas.

    Päeval, heites magama üha uute ja uute tekkide alla, üritas ta aru saada, kellena see neiu töötab ja kas üldse töötab. Nii palju kui ta aru sai, lahkus Maria korterist äärmiselt harva, tema päeva täitis toidu valmistamine, millega ta toitis peamiselt Parovozovit, toiduainete valimine, mida ta tellis lähimast supermarketist kojutoomisega, ja – millegi – ootamine.

    Mingeid kahtlasi inimesi, kellest McEnroe talle oli rääkinud ja kelle eest teoreetiliselt tulnuks Mariat kaitsta, polnud pildile tekkinud.

    Maria kartis muud. Maria kartis, et ükskord tulevad korterisse Rinde esindajad ja võtavad ise lõhkeaine kaasa. Tüdruk rääkis, et Rindel on kaks tiiba, üks mõõdukas, mida juhtis McEnroe (talle muide väga meeldis see Parovozovi nimepanek, ta guugeldas, kes McEnroe on, ja ütles, et tõesti on sarnane ja päris nime ei olegi sul vaja teada), ja teine, märksa radikaalsem, valmis lõhkama, tapma ja gaasi laskma.

    „Mis gaasi?“

    „Noh, midagi sellist nagu need jaapanlased.“

    Ja Maria kartis väga, et teise tiiva esindajad jõuavad ükskord tema korterisse, võtavad kaasa kogu lõhkeaine ja mineerivad sellega midagi.

    „Tuumajaama, presidendilossi, okeanaariumi, ma ei tea.“

    Parovozov üritas Mariat rahustada. Talle tundus ikkagi, et kõige rohkem oleks aidanud, kui ta astuks Maria juurde, embaks teda ja siis pääseks valla midagi, millele ta isegi mõelda ei tahtnud – Irka oli tal meeles ja ta oli kindel, et varem või hiljem läheb ta tema juurde tagasi, lõppude lõpuks oli see ju lihtsalt puhkus. Lihtsalt eksperiment, mis seal ikka, katse väljuda kahemõõtmelisusest – ja praegu õnnestus see veel hästi. Ja mis peaasi, valutult.

    Õhtuti, kui Parovozov juba tagasi oli, aga polnud veel mittemagama heitnud, võttis Maria seinalt kitarri – kõik nii nagu peab, suur helesinine lehv pillikaela küljes – ja laulis talle fado’sid kaotatud Aafrika asumaadest, Salazari geniaalsusest, kaunite kreoolitaride tulistest silmadest, orjade tugevatest kätest, saudade’st. Parovozov tardus ja üritas jälle mitte hingata, kartes pelutada. Ta teadis, et kui radikaalse tiiva esindajad ikkagi tulevad, siis vaevalt neil kahekesi nendest jagu saada õnnestub, vahest ainult juhul, kui neidki tuleb kõige rohkem kaks. McEnroele helistada nad muidugi jõuaks, aga neil endil võis siiski sandisti minna. Muide, Parovozov oli kindlalt ära tabanud oma siinviibimise mõtte ja teadis, et isegi kui mitte kõike, siis osa sellest lõhkeainest jõuab ta ikkagi aknast välja visata. Maria vaatas teda austuse ja teatava kaastundega. Aga kui läks duši alla, ei pannud vannitoa ust riivi. Kui Parovozov sellest aru sai, tuli talle kuumahoog peale ja ta ei saanud sellest lahti nii kaua, kui veesabinat kuulda oli. Tuli isegi konditsioneeri temperatuuri alandada ja ise päris selle alla minna.

    Nii nad elasid ja kartsid. Nädala, kaks, kuu aega.

    Jumal teab, millega see oleks võinud lõppeda, kui ükskord oma strateegiliselt siestalt koju naastes poleks Parovozov näinud maja juures, kus nad elasid, kahtlaselt palju autosid. Ameerika krimifilmis oleks veel enne kogu seda segadust kõik olnud piiratud must-kollase lindiga, millel kiri „Ära roni, inimesed töötavad“, aga see, ei teagi, kas õnneks või kahjuks, ei olnud Ameerika krimifilm, vaid tema, Parovozovi praegune elu, isegi kui ta endale seda eriti ei tunnistanud. Ei, see polnud politsei, need olid tennisemängijad. Sest lisaks McEnroele, kes ootas esimeses autos ilmselt Parovozovi tulekut, ronis veel ühest välja mees, kes sarnanes ülimal määral Pete Samprasega, ja vaatas Parovozovi poole sügava kurbusega.

    „See on Inácio,“ ütles McEnroe. „Maria vend.“

    Parovozov oli üllatunud, Maria ei olnud kunagi rääkinud, et tal mingeid vendi oleks.

    Aga selge see, et nüüd ei saanud kuidagi ilma vennata. Keegi pidi ju, olgugi mitteametlikult, surnukeha tuvastama ja tõotama radikaalse tiiva esindajatele veritasu. Maria lebas täpselt samas kohas, kuhu Parovozov iga öö oli pannud oma välivoodi, mis praegu kokkupandult naaldus Maria magamistoa seina vastu, nagu iga päev enne Parovozovi saabumist. Maria käed klammerdusid tugevalt aktiveerimata pommi mingi järjekordse detaili külge. Ta mäletas kõike, mida ma talle rääkinud olin. Võimalik, et see ikkagi oli armastus.

    „Rohkem keegi teid siin kinni ei hoia,“ ütles Parovozovile McEnroe. „Homme viime teid lennujaama.“

    Parovozov palus talt paar päeva lisaks, et leida odavamaid lennupileteid.

    Peale lennupiletite otsingu oskas ta internetis leida veel Youtube’i õpetusi isegi sellistele inimestele, kes no kohe üldse mitte midagi oma kätega teha ei oska. Tuli ähkida ja puhkida, käed kattusid kriimude ja marrastustega, üks küüs murdus, see-eest teist oli mugav kruvikeerajana kasutada. Aga lõppude lõpuks oli kõik valmis. Nii mehhanism kui Parovozov ise.

    2
    Irka muidugi üllatus, kui harjumuspärase abikaasa asemel jõudis Portugalist koju mingi poolakas, kelle jutust ta esialgu isegi aru ei saanud. Aga tal oli pass Parovozovi nimele, juhiload Parovozovi nimele ja keppis ta sama halvasti kui Parovozov, nii et naine rakendas tuntud tarkussõna pardi kohta ega hakanud mehe isikut kahtluse alla seadma. Paljugi mis võib inimesega puhkusel juhtuda. Ta oli kuulnud, et nende ayahuasca’ga võib veel kehvemini minna. Paljugi mis, et ayahuasca on Ladina-Ameerikas. Aga Portugalis võib veelgi hullem olla. Ja keel, küll sellega jõuab, tuleb meelde või õpib uuesti. Nii et kui paari nädala pärast Parovozov talle ikka veel vigases vene keeles teatas, et kavatseb perekonnanime muuta, ei olnud Irka eriti nördinud. Seda enam, et mehe jutus oli oma loogika. Ilu oli ka ja Irka väärtustas ilu palju rohkem kui loogikat.

    „Seal on ainult kaks tähte, aga tähendus muutub radikaalselt,“ selgitas mees. „Paradizovid – sa vaid kuulata.“

    3
    Mööda Lissaboni tänavaid voogas tükkideks rebitud ja terveid raisid ja mureene. Väikesed haid maigutasid suid, muutudes endale märkamatult Hirsti skulptuurideks. Kogu selle toreduse keskel ujus melanhoolselt välja maailma kõige peletislikum kuukala ja vaatas hukkamõistvalt lissabonlaste peale. Mõne möödakäija näole oli kleepunud meduuse ning nad peatusid ja vandusid kurja, üritades neid organismile ohutult lahti kiskuda. Puhkus oli korda läinud.

    Venekeelsest käsikirjast tõlkinud Ingrid Velbaum-Staub

  • Laenatud laps

    Ma olen täiesti tavaline mees. Tõesti, täiesti tavaline. Töötan väikelinna volikogus. Vastutan lemmikloomade registri eest. Paaril korral on tulnud jutuks, et see ei ole vajalik ametikoht, et omavalitsus peaks õhem olema, teate küll. Aga iga kord on kohalikud koera-, kassi-, kitse-, mugavussea-, kuke- ja teiste loomade sõbrad mulle appi karanud. Iga kord. Ja ma usun tõesti, et ehk see on minus eriline. See on miski, mis muudab ühe täiesti tavalise mehe mõneti väljapaistvaks. See, et ta teeb oma tavalisi asju korralikult. Ma hoolin loomadest. Kõik loomapidajad, valdavas osas lemmikloomapidajad, usaldavad mind. Nad julgevad minu käest nõu ja abi küsida. Nad tulevad oma muredega minu juurde ja lähevad ilma minema.

    Vaadake, ma ei piirdu registriga. Ma toetan alati. Liigselt uhkustamata võin väita, et mina, just mina, olen lahendanud mitu konflikti naabrite vahel. Näiteks see lugu kukega. Kahjuks ei tulnud inimesed kohe minu jutule, suur tüli oleks jäänud olemata. Aga jah, Partsi Leida pidas oma linnamajas paari kana ja kukke. Kukk, linnuke-siretiib, kippus kirema, aga naabrid panid seda pahaks. Ütlesid, et nemad ei saa magada ja nii. Kukeraibe, nii nad ütlesid (mina ei ütleks mingil juhul „kukeraibe“), lõugab mõnikord terve öö. Ja läksid siis Partsi Leida ukse taha kuke kaela nõudma. Leida pani muidugi vastu, käre vanamutt on, isand Karjus püüdis isegi üle aia ronida, kirves käes, aga Leida virutas talle lumelabidaga – kes teab, milleks see tal maikuus kohe võtta oli – ja sinna see esimene rünnak õnneks jäigi. Isand Karjus ei saanud ka väga viga, kõik korras. Mina mõtlesin, et inimestel, neil Partsi Leida naabritel oli nagunii paremaid aknaid vaja. Kauplesin neile meie ehitusärimehelt hea hinnaga mitmekordsed aknad, nüüd lubavad jumala linnukesel edasi elada. Vedas muidugi, et neil see rahanatuke oli, ega ma neid aknaid neile ise osta poleks jõudnud. Partsi Leida ka mitte. Tükk tööd oli sellega, andis neid inimesi ikka veenda, aga tehtud see sai ja lõpuks oli kõigil hea meel. Ei maksa oma viha niimoodi vaese linnu peale välja elada, kui leidub paremaidki lahendusi. Ega see muidugi täiuslik ole, natuke ikka kostab läbi, aga eks linnas, üldse ühiskonnas, peagi teistega arvestama. Midagi ei ole teha. Suvel, soojemal ajal, siis kui inimesed aknaid pikalt lahti hoiavad, käib kukk komandeeringus. Hankisin talle tutvuste kaudu tuusiku. Partsi Leida ei tahtnud sellega leppida, aga lõpuks ikka soostus. Kompromisside kunst nõuab pingutust kõigilt.

    Ühesõnaga, ma olen täitsa tavaline mees. Pealaest jalatallani täiesti tavaline. Kui kõik teised, kas nüüd just kõik, aga väga paljud, püüavad endas mingit isikupära välja tuua, isikupära on tänapäeval hinnas, näiteks täiesti isemoodi riietuda, isegi kui see erilisus on mingis detailis, mida kõrvaltvaataja kuidagi märgata ei suuda, siis mina, mina olen just see, kes tunneb vaikset naudingut kollektiivsest riietumisstiilist, selle üldise, avaliku, ühise tabamisest, leidmisest ja ainsana selle joone täpsest ja punktuaalsest järgimisest. Nii et õigupoolest olen ma riides tibanatuke teisiti kui ükskõik kes teine, aga kuna ma juhindun ühisest maitsest kui niisugusest, selle varjatud loomusest, tõelisest olemusest, siis ei märka seda keegi ja ma olen tõesti kõige tavalisem. See võib mõjuda paradoksaalselt, aga piisab, kui öelda, et olen täiesti tavaline, et täieline silmapaistmatus paneb mu sees vaikselt podisema rõõmu.

    Ma järgin üldse küllalt ranget, korrastatud reeglistikku. Antud juhul on oluline rääkida toidust, toitumisest. Tähendab, hommikuks keedan endale putru ja lõuna ajal söön kaasavõetud võileiba, aga õhtusöögi eelistan süüa kohvikus Sinikrae. Kusjuures, mina ei tea, kas selle kohviku nimi viitab tõepoolest lihtsama, füüsilise töö tegijatele või on nad sinikael-pardi osas midagi sassi ajanud või meeldis neile lihtsalt selle sõna kõla, ma ei tea. Igatahes, kohviku interjöör küll töölissööklat ei meenuta, mitte sugugi. See on meie linnakese kohta ikkagi väga peen, ütleksin, lausa elegantne paik. Sama käib ka toitude kohta. Kõik praed on keerukad, salatit ei visata prae kõrvale peoga, vaid paigutatakse taldrikule tundliku käega, kunstipäraselt, kastmeid ei valata purgist, vaid valmistatakse oma köögis, iga prae kõrvale oma kaste.

    Ja kui olen Sinikraes kenasti kõhu täis saanud, siis lähen koju. Vaatame seal kassiga, kassi nimi on Patarei – tema nurrumine kõlab nagu kaugel asuva suurtükipatarei kõmin –, loodussaateid, teinekord mõne filmi, sirvin mõnd ajakirja ja käin jalutamas. Mul on imeline kass, ta istub minu kõrval ja laseb mul oma turjakarvades vaikselt kõhvitseda. Päevad täidab töö volikogus. Mul ei ole kihku kolida suuremasse korterisse või – jumal hoidku – osta autot või uut mööblit või ma ei tea mida veel. Milleks? Ma olen rahul oma eluga just sellisena, nagu see on, sellisena, milliseks ma ta elanud olen.

    Ühesõnaga, kuna ma olen muus osas nii vähenõudlik, siis võin vaatamata võrdlemisi tagasihoidlikule palgale rahumeeli iga päev väljas söömas käia, mingit probleemi ei ole. Õigupoolest on probleem nii olematu, et seda raha ja väljas söömise seost poleks pidanud mainimagi. Arvatavasti tegin seda alateadliku soovi tõttu elada tagasihoidlikult ja vähemalt minu nooruses ei sobinud väljas söömine tagasihoidlikkusega kuidagi kokku. Harjumuse jõud! Igatahes on mul Sinikraes oma kindel laud. Mulle meeldib, kui mõned olulised asjad on alati samamoodi. Minu laud on tagumises nurgas otse tualettruumi kõrval. Minu laud on selline… kandiline. Teate küll. Teised lauad on ka kandilised, aga selle laua kandilisuses on midagi, teate, kodust. Ma peaaegu armastan seda lauda. Ma ju juba ütlesin, et mulle väga meeldib, kui asjad käivad iga päev samamoodi. Jah, ütlesin küll. Mulle meeldib, et kui Sandra on tööl, siis teenindab mind tema. Ja nad teavad seda ka ja Sandra on ühe lihtsama kliendi ära teeninud. Igatahes, jah, mõned asjad olgu nii, nagu nad on. Lemmikloomade registriga töötades saan nagunii kätte piisava portsu teravamaid, ekstreemseid kogemusi. Ma arvan, et valisin selle laua alateadlikult – ma viitan nüüd sellele, et see on kempsu kõrval. Vaadake, mul oli see juba välja valitud, kui ma märkasin, et see ei ole väga populaarne laud. Kui kohvik ei ole päris täis (sel ajal kui mina lähen, ei ole see kunagi päris täis), siis pole see laud kunagi võetud. See on alati vaba. Ma usun, et tunnen oma loomust lihtsalt nii hästi, nii põhjalikult, sain kohe aru, olgugi alateadlikult, et see on laud, millele ma võin kindel olla, mida võin usaldada. Laud, mida keegi ei hakka minult üle lööma. Laud, mida ma ei pea reserveerima, mille pärast ma ei pea võitlema ja mis just tänu sellele on kõigist ülejäänud laudadest parem. Minu jaoks on väga oluline, et mõned väikesed asjad oleksid ühtmoodi, et ma leiaksin nendest üha muutuva maailma tormide eest varju.

    Üldjoontes kõik laabus. Ma pean silmas kogu oma elu. Aga siis hakkasid puhuma uued tuuled. Oh, kuidas ma jälestan uusi tuuli!

    Ühel päeval teatas ettekandjapreili, juhtumisi Sandra, ikka ja alati Sandra, et neil on uus korraldus, et kahju küll, aga. Ma ei tahtnud sellest rääkidagi, aga kus ma pääsesin. Ühesõnaga, selgus, et nad ei müü mulle enam lastepraadi. Ma püüdsin isegi nalja teha! Ütlesin, et olen hingelt laps. Aga Sandra – ja hiljem selgus, et ka kõik ülejäänud ettekandjad – jäid endale kindlaks. See on väga imelik, nad suhtusid minusse silmanähtavalt hästi, aga ikkagi keeldusid nad mulle edaspidi lastepraadi müümast. Friikartulid ja viinerid, mm. Aga mina ei kavatse mängida tagasihoidlikku! Ma tahan elada täiel rinnal. Muidu oleksin nagu mu sõbra, Valdeku, vanaema. Ma käisin Valdekul ühel suvel Matsiveres külas. Oli see vast suvi! Aga Valdeku vanaemal oli kombeks päeval rääkida, et ei, tema ei taha jäätist, et las jääb lastele; ei, tema ei taha kooki ega moosi; halvaad?! – muidugi mitte!; ei, komme, ei; talle, vanainimesele, pole vaja; sööge teie, lapsed, sööge pealegi. Meil oli natuke imelik isegi pannkooke pugida, aga no mitte väga. Lõppude lõpuks olime me väikesed elurõõmsad tõprad, ei hoolinud liialt teiste tunnetest. Valdek oli juba harjunud ka. Igatahes, vanaema keeldus kõigest heast ja paremast, ehkki mitte kategooriliselt, vaid kuidagi niimoodi, ääri-veeri, allaheitlikult. Ja siis ühel ööl tuli mul pissihäda, hiilisin trepist alla, et mitte kedagi äratada, ja nägin, et Valdeku vanaema seisis külmkapi juures, kollases valguses, kammimata peaga ja öösärgis pisut tontlik, veresooned lõid tema luidratel jalgadel tantsu, roomasid üles põlve poole nagu maod, ja jõi otse purgist moosi. Mul võttis tükk hiilimist, enne kui ma sel ööl pissile sain minna, ei tahtnud, et vanaema teaks, et ta vahele jäi, ja vist juba sel ööl otsustasin, et mina selliseks ei muutu. Ma tahan seda kuramuse lastepraadi. Tahan kommi ja kooki ka, jah, aga peamiselt tahan lastepraadi, ja katsuge te mind takistada. Olen täiesti veendunud, et mul on õigus süüa, mida süda kutsub, ma ei kavatsegi seda soovi mingi valehäbi ja võltsviisakuse vaabaga katta. Aga Valdekule ei ole ma seda lugu tänase päevani rääkinud.

    Niisiis küsisin Sandralt, kas ma võiksin näiteks mõnd nende praadi tellides loobuda mõnest komponendist. Sandra ütles, et jah. Ma võin ju öelda, kas ma tahan praadi ahju- või keedukartulitega või ehk hoopis riisiga? Sandra ütles, et jah. Ma võiksin loobuda salatist? Sandra ütles, et jah. Kas ma võiksin siis paluda karbonaadi, aga friikartulitega ja ilma salatita ja nende kastme asemel oleks ketšup ja karbonaadi asemel viinerid? Sandra ütles, et kahjuks ei. No kuidas ei?! See on ju ennekuulmatu! Mis loogika see üldse on?

    Sel päeval läksin toidupoodi, ostsin friikartuleid ja viinereid ja ketšupit, aga see polnud see. Mul pole ehk vaja teile rääkidagi, aga see päris kindlasti ei olnud see. Ma pusisin, ostsin endale ka mingeid imelikke köögimasinaid, aga see polnud see! Ma olin kohutavalt löödud. Elasin terve kuu nagu udus. Nagu vatis. Isegi töö juures märgati seda. Ma ei ole kunagi kohvinurgas kolleegidega lobisemas käinud, teen lihtsalt vaikselt oma tööd, tulen õigeks ajaks ja kui vaja, jään kauemaks, nüüdki istusin oma laua taga ja tegin tööd, aga ühel hetkel, kui teised olid väljas, tuli Milvi raamatupidamisest, pani mulle käe õlale – milline temp, kuigi kahtlemata hästi mõeldud! – ja küsis, kas mul on kõik korras. See oli nii ootamatu, nii hea, et ma oleksin peaaegu nutma hakanud. Peaaegu. Ütlesin muidugi, et kõik on korras. Ja otsustasin siis, et ma ei saa sellega leppida. Kurat, ma ei lepi sellega. Ma pean võitlema. Kui muud üle ei jää, kasvõi kolima mõnda inimsõbralikumasse linna, aga mitte enne, kui olen kõik mängu pannud. Ma ei pea pead õlgade vahele tõmbama, mul on õigus õnnele!

    Teadsin kohe, mida ma õnne saavutamise nimel tegema pean. Niisiis läksin pärast tööd kesklinna ja jäin ootele. Tagantjärele tarkusena olgu öeldud, et võib-olla olin liiga rutakas. Samas, mind oli ka viimase piirini viidud. Üsna varsti tuligi üks väike tüdruk, karu kaenlas, ja ma tegin oma käigu.

    „Tere, väike tüdruk,“ ütlesin tema juurde alla kummardudes.

    Ta ainult põrnitses mind.

    „Ära karda, ma ei tee sulle midagi kurja,“ julgustasin. „Minu nimi on Magnus ja ma tahtsin sind lihtsalt endaga kohvikusse kutsuda.“

    Tüdruk tegi sääred.

    Ja nii juhtus veel mitu ja mitu ja mitu korda. Ma proovisin küll pöörduda kuidagi viisakamalt ja sõbralikumalt, naeratasin eriti laialt ja avalalt, harjutasin seda naeratust peegli ees. Teate, väga oluline on naeratades kulme kergitada. Harjutasin ka seda. Ostsin ise väikese kaisukaru ja ühe mänguauto kingituseks lapsele, kes on valmis mulle, muidugi minu kulul, lasteprae tellima.

    Ja ühel pärastlõunal tuli jälle sama tüdruk, see, kes esimesel korral, kui ma püüdsin kedagi endaga kaasa kutsuda. Manasin näole oma kõige säravama naeratuse, kükitasin kandadele nagu sitsiv koer ja sirutasin kaisukaru tema poole. „Tereee!“ hõikasin ma. Natuke liiga meeleheitlikult. Püüdsin olukorda parandada: „Oh, ära ehmu, ma tahan ainult…“ Siis jooksis ta minema. Ma arvan tegelikult, et ta jooksis minema selle eest, mida mina ette ei näinud. Õigupoolest läheneski see mulle selja tagant. Mind ei löödud küll kohe uimaseks, mäletan mõndagi piinavalt pikka sekundit, aga teadvusele tulin kiirabiautos. Tüdruk jooksis minema selle eest, mille eest minagi oleks jooksnud, mitte minu eest. Ma vähemalt arvan nii.

    Vigastused ei olnud õnneks liiga tõsised. Räägitakse, et lööja ise katkestas oma tegevuse, kui mu ära tundis. Ma tean teda, tal on mini-siga, ja tema muidugi teab mind.

    Sandra sai õnneks asjast aru ja tema abiga suutsin olukorra kõigile rahuldavalt lahti seletada. Ja siis tuli väike Alisa – nii oli selle tüdruku nimi – mind haiglasse vaatama. Koos emaga. Ja kuidagi läks nii, et nüüd elan ma Alisa emaga koos ja käin Alisaga Sinikrae kohvikus. Või mis ta nüüd nii väga nii läks. Ma lihtsalt nõudsin Alisa ema kätt ja ta andis lõpuks järele. Käime Alisaga iga päev Sinikraes. Alisa jaoks on see ehk kohati veidi igav, aga samas kaevatakse kogu aeg, et vanemad ei tegele oma lastega. Ta pole küll päriselt minu laps, päriselt nüüd… noh: füsioloogiliselt; ei!, mitte füsioloogiliselt!, bioloogiliselt öeldakse, jah, bioloogiliselt, aga ma siiski loen teda oma tütreks ja me ju ainult ei söö, me vestleme maailma asjadest. Ma usun, et sellega on kõik korras. Ma pidin küll abielu pärast oma rutiine mõnevõrra muutma, aga mitte ka ülearu palju.

    Ainult üks asi piinab mind. Sandra ütles hiljuti, et kui Alisa suureks saab, siis ei müü nad talle enam lastepraadi. Ma olen ostnud talle lasteprae ja endale siis, mida Alisa iganes tahab. Muidugi mitte lastepraadi. Ma sain aru küll, et sellega on aega, veel paar aastat, aga ma ei kavatsenud midagi juhuse hooleks jätta. Kui me sel õhtul koju jõudsime, ütlesin Alisa emale, et tahan temaga päris oma last. Aga tema jälle ütles, et tema ei taha rohkem lapsi. Ta ei kujuta ette, et neid võiks mitu olla. Pealegi, ta on juba peaaegu nelikümmend. Ma ütlesin, et mina ikka tahan, saab ju küll. Ja tema jälle, et ei tule kõne allagi.

    See on kohutav. See on lihtsalt kohutav. Tunnen, kuidas Damoklese mõõk minu kohal ripub, ühe peenikese hobujõhvi otsas, ja vääramatu saatus kappab tuhatnelja minu poole, nagu joodeldavad, pea kohal lassosid keerutavad viimsepäeva ratsanikud. Ma pean midagi ette võtma, ma pean selles osas kiirkorras midagi ette võtma. Aga mida, mida ometigi? Küllap noorema, viljaka naise võtma, nii vastumeelne kui see mulle ka ei oleks. Ma olen ju Alisa emaga juba harjunud, ei tahaks midagi muuta, aga mis mul üle jääb? Alisast on muidugi kahju.

    Ma olen Sandrale väga tänulik, et ta mind õigel ajal hoiatas.

  • Kirjake Tartust

    Jah, see oli 12. märtsil 1950 a., kui ma limbates «tormasin» oma valimisjaoskonna poole. Kui ma ütlen «limbates», siis pole seejuures vaja palju imestada, sest minu ajalikus instrumendis istub priske reuma, ellik jooksvatõbi, millest, võib olla, vabanen alles siis, kui lähen sinna alla, herunter, vana põrgupõhja vanapagana katlasse, ning lasen end seal — nii sõbramehe poolest — keeta kuumas tõrvas umbes kaks tundi päevas. Siis see tõbi arvatavasti võtab hõlmad vöö vahele ja taganeb minust.

    Vaevalt küll, et oleksin tõusnud voodist isegi tulekahju puhul, aga valimised, valimised! Kasvõi neljakäpakil sinna. Õnneks oli mul saatjannaks päris mõnus seltsimees, kes mind ei lasknud käest ega silmist.

    «Kuidas see siis on?» küsis saatjanna. «Õhutad teisi valimistele, aga ise ei lähe? Võta jalad alla ning astume kiiremini!»

    «Ma ju tulen,» vastasin oiates. «Egas valimiskast pole mõni jänes, et ta eest ära jookseb: aega on.»

    «Jah, aega on, aga mida varem, seda parem.»

    Rühkisime edasi. Õieti küll peaks ütlema, et rühkisin ainult mina, sest mu sõbranna jalad liikusid imeruttu. Meile tuli vastu rühmade kaupa õnnelikke inimesi, kes juba olid hääletanud. Üldse oli rahvavool Vaksali tänaval sel hommikupoolikul ülielav. Viimaks olimegi päral — raudteelaste klubis. Nojaa, inimesi oli ses ruumis rohkesti, aga kõikjal valitses eeskujulik kord ja . . . vaikus. Mulle meenusid mõned kodanliku aja «valimised», mil pidid enne oma konnasilmad peitma tasku, kui lähenesid valimishoonele.

    Meie — mina ja mu sõbranna — kuulusime «L»-tähe alla, millise puldi juures seisis ainult paar valijat. Ja kõik läks nii ladusasti, et mulle kippusid pisarad silma. Mõneks minutiks unustasin isegi oma auväärt reuma.

    Siis surusime oma valimislehed sinna, kuhu vaja, ja et see seltsimees, kes istus valimiskasti juures, oli mulle natuke tuttav, küsisin:

    «Kas on juba palju antud hääli?»

    «Üle kaheksakümne protsendi,» vastas tema naeratades.

    «Jesaajas!» kiikasin mina, «siis vist küll olen mina see 82%. Maha lamelda, maha magada 20%!» «Pole viga, pole viga,» vaigistas mind heatahtlik seltsimees. «Hea, et niigi läks. Ja kui te poleks tulnud isegi õhtupoolikul, küllap siis oleksime teile järele saatnud. . . kasvõi lennuki.»

    «Lähme nüüd minema!» tukistas mind sõbranna käisest. «Egas valimised pole üksi sinu jaoks. Siin on teisigi inimesi. Läki!»

    Seda me tegimegi, soovides head käekäiku lahkele seltsimehele. Ent sealsamas oli üks ema kaotanud oma väikese tütrekese. «Eevi, Eevi!» nuuksus see keskealine naisseltsimees. «Kuhu sa ometi jäid?»

    «Minge ometi lastetuppa ja vaadake sinna!» soovitas keegi lihtne tööinimene.

    Noh, see oli juba teine asi ega puutunud valimistesse, sest kes küll võtaks kätte ja suruks väikese tütarlapse, selle pisikese Eevikese, valimiskasti? Ta ju ei mahugi sinna.

    Aga siiski hakkas see lugu mind huvitama. Läksime lastetuppa. Aga kõigis vahepealseis ruumes äärmine puhtus ja puhas õhk.

    «Lihtne,» arutlesin. «Seda suudab saavutada üksnes bolševistlik kord ja korraldus.»

    Ja mis me nägime niinimetatud lastetoas? Keset avarat tuba oli suur laud, kaetud lilledega ja kõiksuguste mänguasjadega. Ning selle laua ümber istumas ja mänglemas vähemalt paarkümmend last. Seintel meie suurte juhtide pildid. Ja meie «kadunud» Eevi — istumas valimiskandidaadi süles, käes niisama ilus nuku kui ta ise!

    «Eevi, Eevi kuhu sa jäid?» hüüdis ema, rõõmupisarad silmis.

    «Eks ma olen siin,» vastas laps üsna rahulikult ja süütult, näol veidi kelmikas naeratelu.

    «Ja mina pean sind otsima nagu juhm!» ütles ema karmimalt. «Tule, lähme koju!»

    «Ma ei taha veel tulla,» pööras Eevi oma kena näokese kõrvale. «Siin on hea olla.»

    Igatahes oli ema sel hommikupoolikul teinud kaks asja korraga: ta oli hääletanud oma sisetunde järgi ja leidnud oma Eevikese. — Mis sa, hing, veel tahad!

    Nägin, et selle oivalise stseeni üle rõõmustasid kõik ses avaras ruumis, niihästi noored kui ka vanad.

    Ma ei tea, kui kaua «nad» rõõmustlesid nende lahkete inimeste keskel, sest mina oma raske reumaga ja oma kerge sõbrannaga väljusime sellest ruumist — oli ju võimatu jääda valimisruumi kogu päevaks. Ent väljapääsul ma siiski üsna truult vaatasin puhveti poole, kus oli nii kenu asju. Kõik jälle niivõrd kenasti, et suu hakkas vett jooksma.

    «Ära aja endale «marju» silma!» jällegi tõmbas mu sõbranna mind käisest. «Vaata, milline ilus ilm on väljas! Mingem värske õhu kätte!»

    Väga võimalik, et tal oli õigus. Ja millal pole meie sõbrannadel õigus? Nende õigus on alati õige nagu oina sarv.

    Nii see asi jäigi.

    Aga väljapääsul hoidsid kaks vana sõpra teineteise käealt kinni, ja teine ütles nii:

    «Noh, Toomas, nüüd on see asi tehtud. Nüüd on mul säärane tunne, otsekui oleks onu Stalin ise mulle öelnud:

    «Jõudu tööle! Töötagem homme virgemini kui eile!»»

    «Seda me püüamegi!» vastas esimene.

    O. Lutsu «Kirjake Tartust»

    Paljude jutustuste ja komöödiate kõrval on Oskar Luts olnud viljakas vestekirjanik. Alates 1908. aastast on O. Luts avaldanud ajakirjanduses sadu ja sadu följetone ja vesteid, milles naeruvääristas või tögas mitmesuguseid negatiivseid nähtusi meie elus või pilkas tavaliste linlaste ja maameeste iseloomunõrkusi. Paljud lood on seotud niisuguste koomiliste tegelastega nagu Samuel Pliuhkam, Karl Martin Uhhuu, isandad Pinn või Päi. Aastakümneid on ju paljud «Postimehe» jt väljaannete lugejad värskest numbrist esmajoones otsinud O. Lutsu sulega kirjutatut.

    Pärast Teist maailmasõda püüdis eakas rahvakirjanik jätkata vestete kirjutamist, ka ajakirjandus oli huvitatud nimeka mehe kaastööst. Kuid varsti tekkisid käärid kirjaniku tõekspidamiste ja toimetuse soovide (täpsemini: toimetusele antud eeskirjade) vahel. Kui praegu sirvida vanu «Edasi» jt ajalehtede kaustu, tundub, et mitmed O. Lutsu lood on liiga loosunglikud ja isegi juhtkirjalikud. Aga kui tähelepanelikult lugeda «Mälestusi Oskar Lutsust», siis selgub, et mõnigi följeton on toimetuses ümber tehtud, politiseeritud. Tihti rahanappuses olev kirjanik pidi nõustuma, kuigi sisimas oli ta solvunud. Samal ajal jäid paljud ajakirjandusele saadetud tööd avaldamata.

    Ühel nukrushetkel, 1952. aasta 5. oktoobri hommikul kirjutas O. Luts oma päevikusse: «Kuhu ja kellele sa kirjutad? Ma ju ei mõista kirjutada, nii nagu nõutakse praegusel ajal. — Needki jupikesed, mis olen kuhugi saatnud, kas «ei lähe» või tehakse põhjalikult ümber. (Looming, Edasi). «Looming» ei võta vastu ja «Edasi» kisub maha ning kirjutab minu firma all nagu ise soovib. Nüüd tuleb teha lõplik rist minu kirjanduslikule tegevusele. Tunnen küll, et võiksin teha nii mõndagi, aga milleks? — Niikuinii ei trükita.»

    Avaldame siinjuures ühe rahvakirjaniku veste, mis jäi 1950. aastal ilmumata. See on saadetud märtsis 1950 ajakirja «Pilt ja Sõna» toimetaja asetäitjale Lilli Prometile. Toimetuses aga leiti, et «Kirjake Tartust» pole avaldamiseks sobiv. Seejärel otsustas Lilli Promet säilitada O. Lutsu kaastöö tulevastele põlvedele. Toimetuses on kaduma läinud O. Lutsu kaaskiri.

    «Kirjake Tartust» esitati esmakordselt allakirjutanu poolt koostatud kirjandusõhtul «100-aastane Oskar Luts» 9. I 1987 Tallinnas Kirjanike Majas. Näitleja Tõnu Aav oskas meisterlikult välja tuua «Kirjakese» allteksti, pälvides sooja aplausi. Kirjandusõhtut korrati edukalt mitmel pool üle tosina korra.

    Olgu tähendatud, et valimiste teema on O. Lutsule lähedane olnud juba varasemal ajal (näidend «Valimised», följeton «Murtud nummer» jne).

    1950. aasta märtsivalimiste eel ilmus O. Lutsu nime all omaaegseid Riigikogu valimisi irooniliselt ja sapiselt käsitlev följeton «Ühe kodanlise aja «saadiku» järelejäänud märkmetest» («Edasi» 10. III 1950). Tundub, et följetoni moraliseeriv lõpp, kus üldsõnaliselt võrreldakse valimisi maršaliseeritud maades ja Nõukogudemaal, on toimetuse poolt juurde lisatud.

    Eerik Teder

    Ilmunud Vikerkaares nr 11, 1989

  • Missioon

    Salve oli oma ameti üle uhke. Oli ka põhjust. Kogu elu oli ta postivedajana ajalehti ja ajakirju kätte toimetanud, rõõmustanud ootajaid kirjadega armsamalt, linna kolinud lastelt või teises ilma otsas elavatelt sugulastelt. Kogu elu oli ta kirjakastidesse poetanud tuhandete kaupa uhkete väljamaa markidega postkaarte, sünnipäevaõnnitlusi ja uusaastatervitusi. Kogu elu olid inimesed Salvet rõõmsa elevusega oodanud.

    Jah, see oli nii olnud terve tema elu. Aga nüüd oli järsku kõik teisiti.

    Tegelikult olid muutused alanud juba ammu. Need olid ligi hiilinud pisikeste sammude haaval, teinud seda nii tasahilju ja märkamatult, et Salve ei olnud arugi saanud. Ta tegi lihtsalt oma tööd, iga päev, endiselt suure hoole ja armastusega.

    Aga lehti enam peaaegu ei tellitud, kirju ei saadetud ja postkaardid olid üldse unustusse vajunud. Nende asemel pidi ta nüüd laiali tassima tuhandete kaupa värvilisi sooduspakkumisi, ostuüleskutseid ja muud sellist kraami, mis läksid saajatele sama palju korda kui lugemisprillid pimedale künnihobusele. Peaaegu kõik, mis Salve suure vaevaga postkastidesse vedas, põlati ära ja lennutati otseteed prügi sekka. Nii et milleks see kõik? Mis mõtet on panna postkastidesse reklaame, mis mitte kunagi tuppa ei jõua, vaid lõpetavad oma elutee sealsamas prügikorvis? See tundus raiskamisena. Ja inimesed ei naeratanud enam. Ei mingit elevust ega õhinat, kui Salve postikotiga nähtavale ilmus. Vahel tundus, et teda lausa välditi. Otsekui veaks ta mingit koledat nakkust laiali.

    Kuid Salve oli kohusetundlik. Ta ei pruukinud küll kõige selle värvilise klantsvärginduse laiali kandmises sügavat mõtet leida, kuid mingi iva pidi seal ometi peituma. Muidu poleks neid ju trükitud. Ja nii tegi ta oma tööd korralikult edasi. Iga ilmaga, suvel ja talvel. Nii, nagu ta eluaeg oli harjunud tegema. See töö oli ju ikkagi osa temast, mis sellest, et inimeste naeratused olid nüüd kustunud, mis sellest, et hommikune postiring enam endist rõõmu ei suutnud pakkuda. Salve oli hakanud vähehaaval ka ise kuidagi tuimemaks muutuma.

    Aga iga nelja aasta tagant, kui olid tulemas valimised, elavnes ta taas. See aeg, kui sooduspakkumiste kõrval sai postkastidesse poetada valimisreklaame, meeldis talle tõepoolest. Valimisinfot laiali kandes tundis ta ennast jälle niisama vajalikuna kui aastate eest. Kui teda ei oleks, kust siis inimesed teaksid, kelle poolt hääletada? Kuidas nad kandidaate tunneksid, kui Salve nende pilte kirjakastidesse ei tooks? See oli Salve isiklik, küll tilluke, aga siiski oluline panus riigimasina töös hoidmiseks. Mis sellest, et inimesed olid muutunud tusameelsemaks ja tõredamaks, see justkui ei lugenud enam. Salve rüht muutus valimisreklaame kandes alati sirgemaks ja samm nooruslikumaks. Ning ta naeratas laialt kõigile, eriti kenasti veel neile, kes teda kõige püüdlikumalt ignoreerisid. Ta oli oma töö üle jälle uhke.

    Kandidaatide paraadfotosid vaadates mõtles ta tihtipeale, kuidas elu peale valimisi muutuma hakkab. No ega tegelikult polnud praegugi suurt häda midagi, aga alati annaks ju üht-teist veel paremaks kõbida. Nii tarkade silmadega inimesed, need teavad kindlasti, kuidas asju korraldada! Ja kui kenasti nad kõik naeratada mõistsid! Ning millist ausust neist õhkus! Oli lausa patuasi, et valimistel ainult ühe hääle tohtis anda. Salve oleks kõhklemata hääletanud nende kõigi poolt.

    Üha kaalukamad valimislubadused muutsid postikoti küll iga päevaga järjest raskemaks, kuid see oli koorem, mida ta rõõmuga kandis. Teadmine, et õige pea hakkab elu muutuma, andis talle jõudu.

    Aga ei muutunud. Mitte kunagi ei läinud miski paremaks. Hoopis vastupidi, justkui hullemaks ja allamäge läks alati. Särasilmsed ja ideedest pakatavad kandidaadid olid peale valimisi nagu ära vahetatud. Nad ei naeratanud enam. Nad vajusid kuidagi lössi ja kuhtusid, piltidel nii kenad punapõsksed näod olid ühtäkki kahkja jumega ja loppis. Ilusad lubadused muutusid mürgiseks sisinaks ja teineteise siunamiseks ning üleüldse nägid nad õige pea välja nagu mingid sinkjashallid poollaibad. Mardused mis mardused! Harvad ei olnud ka juhud, kui mõni neist varguste, altkäemaksude või muude sulitempude pärast kinnimajasse sattus. Mis parandamist sa sellistelt oodata saadki?

    Salve ei taibanud pikka aega, millest niisugune pööre. Iga jumala kord! Mis imeasi see peale ametissesaamist nende tublide inimestega ometigi juhtub? Ta ei mõistnud seda, kuid lootis alati, et ehk järgmisel korral läheb paremini. Peab minema.

    Kui uued valimised ukse ees olid, pingutas ta veelgi rohkem, et kõigi säravate kandidaatide klantspildid võimalikult paljude inimesteni toimetada. Mõnikord võttis ta julguse kokku ja poetas ilusamaid salaja ka neisse postkastidesse, kus keelav silt peal oli. Ehk seekord?

    Aga ei midagi. Kõik läks ikka samamoodi – naeratused muutusid grimassideks, pilgud vilavaks, suudest kerkis vaid sinist happeauru ning algas üks lõputu sahkerdamine ja vassimine. Justkui oleksid nad ametisse pääsemiseks oma hinge maha müünud!

    Ja siis ühel õhtul kodus kapsarulle tehes ja inimeste äkilise muutumise üle juureldes Salve taipas. Kuidas ta ometi varem selle peale ei olnud tulnud! Asi pidi olema neis piltides! Nendessamades piltides, mida ta nii väsimatult päevast päeva laiali vedas. Ta oli hoopis ise kõiges süüdi! Äkiline mõistmine vajus tema peale kui paks tume pilv, mis hakkas hinge matma. Salve vajus istuma.

    Kõik ju teavad, et igasse pilti, mis inimesest tehakse, jääb kinni tükike tema hingest. Mis veel siis saab, kui neid pilte on tuhandeid? Kümneid tuhandeid? Salve süda täitus õudusega. Helde aeg, need vaesekesed pidid sel kombel ju eluvaimust täitsa tühjaks jooksma! Ta püüdis ette kujutada, mis tunne see võiks olla, kui su hing on purustatud kümneks tuhandeks tükiks, kui kõik need killukesed on üle ilma laiali puistatud. Jube! Ja kui mõelda veel sellele, mida nende killukestega tihtipeale tehti… Salve oli oma silmaga näinud, kuidas pilte puruks rebiti, porisse loobiti või jalgupidi peal tallati. Mõni ime, et säravatest kandidaatidest ei jää lõpuks järele muud kui vaid otsalõppenud inimvared.

    Kapsarullid kõrbesid. Salve keeras gaasi kinni ning avas akna, et hingemattev tume pilv välja lasta. Valimised olid mõne kuu pärast jälle tulemas, kuid nüüd pidi kõik teisiti minema. Seekord teadis ta täpselt, kuidas talitada. Jah! Inimesed tuleb päästa! Ta ajas palitu selga, sidus rätiku pähe ja läks. Kui kaalul on kogu riigi tulevik, ei ole mõnel nässu läinud kapsarullil enam suuremat tähtsust.

     

    Järgmised päevad olid tegemist täis. Ta rääkis kõigi oma kolleegidega, keda usaldada sai. Need levitasid omakorda sõna ning vaevalt nädalaga
    olid päästemissiooni kaasatud pea kõik postikandjad üle kogu Eesti. Plaan oli lihtne, kuid tõhus – kõik valimisteemalised materjalid oli vaja kõrvale toimetada, et keegi ei saaks neid kahjustada. Et kellelgi ei oleks võimalust meie tulevaste riigiisade hingeraasukesi porri tallata või pliidi alla visata. Ainult sel kombel võis loota, et neis säilib mingi inimlikkus ka peale kampaania lõppemist. Mis neist klantspiltidest ja voldikutest edasi saab, sellele ei olnud Salve jõudnud veel mõelda. Eks peale valimisi tuleks need omanikele tagastada ja sõnad peale lugeda, et neid hoolega hoitaks. Esialgu aga plaanis ta koguda need oma linnaäärsele aiamaale. Seal hea lahmakas tööriistakuur kasutult seismas, katus peab vihma ja puha. Küll hiljem paistab, mis ja kuidas.

    Kõik kulges ootamatult ladusalt. Salve kuuri juures algas iga õhtuhämara saabudes sagimine – tuldi nii jalgrataste, aiakärude kui autodega, laaditi maha suuremaid ja väiksemaid pakke. Valimisreklaami jooksis Salve kuuri kokku igast Eestimaa nurgast. Kuna puudust sellest keegi ei tundnud, ei olnud ka vahelejäämise oht kuigi tõsine. Kõik olid rahul – nii kirjakandjad, kes oma missiooni päev-päevalt üha tõsisemalt võtsid, kui ka inimesed, kelle postkastid risustamata jäid.

    Virn virna haaval kerkisid bülletäänide, programmide ja paraadpiltide pakid nagu armastusega laotud halupuude riidad. Pikapeale hakkas kuur juba täis saama, nii et Salve pidi naabritelt redeli laenama. Katusealune oli ju ka vaja korralikult täis toppida. Kõik sujus.

    Seekord pidid hinged päästetud saama. Seekord võis tõesti loota, et elu peale valimisi muutuma hakkab.

    Lõpuks sai kuur täis. Äärest ääreni, maast laeni ja rohkemgi. Seinad kummusid ohtlikult väljapoole ja pinge oli katusel mõne eterniiditahvli suisa praguliseks pressinud, kuid nüüd oli ka kõik. Kampaaniad olid läbi saanud, järgmisel päeval pidi urnide juures tõde selguma. Suur, tõepoolest väga suur töö oli tehtud. Salvest kiirgas rahulolu, kui ta paari viimase pakikesega kuuri juurde jõudis.

    Kuid laiad, kahe poolega uksed ei tahtnud enam hästi avaneda. Need olid suurtest sõnadest ja kaalukatest lubadustest niivõrd kõva surve all, et ainult ragisesid. Õbluke Salve pusis ja pusis, nügis uksi küll nii- ja naapidi, aga ei miskit. Lõpuks võttis ta kogu oma jõuraasukese kokku, surus ühe õlaga, siis teisega, veel natuke…

    Uksepooled andsid hirmsa raginaga järele ning lendasid laiali. Salve mattus saja kolmekümne nelja tonni naeratavate ning siira silmavaatega nägude alla. Tema hädakisa ei kuulnud keegi ning kui ta kaks nädalat hiljem paberilasu seest välja kaevati, oli ta surnud mis surnud.

     

    Valimised pidid seekord peaaegu läbi kukkuma, sest kellelgi polnud aimu, kelle poolt hääletada. Vähe sellest, paljud ei teadnud sedagi, et üldse mingid valimised aset leiavad.

    Salvet ei jäänud leinama keegi. Sugulasi tal ei olnud, vaid needsamad kõige usaldusväärsemad kolleegid, kellega koos ta oma aktsiooni alustanud oli, meenutasid teda aeg-ajalt.

    Seevastu kandidaadid, ka need, kes valituks ei osutunud, pakatasid tervisest, olid elurõõmsad ja õnnelikud. Eranditult kõiki valdas tunne, otsekui oleks maailm muutunud helgemaks ja päike soojemaks, nende hingamine oli vabam, õhk lõhnas paremini ning üldse oli kuidagi ootamatult hea olla. Nad naeratasid katkematult, olid lahked, osavõtlikud ja vastutulelikud ning mõned tarmukamad tühistasid koguni vastuvõtuaja nõustaja juures. Räägitakse, et üks olla isegi varjupaigast koera võtnud.

    Elu Eestis muutus vähehaaval paremaks.

     

Vikerkaar